当初稀里糊涂的下载了“苦行头陀墓林僧笔记本”整个论题组，直到现在都没兴趣读；后来一次偶然机会上某个论坛刚好看到宗教委员会全面查封〈笔记本〉的通知，也就顺便下载了。本来这些东西与我毫无关系，如今却成了对付您的“铁证”。在发上一贴前，我特意搜索过编号为“1983”的论题组，证实您已把自己那时的发言删除，但那个对〈笔记本〉提出质疑的跟贴也不见了，整个论题只剩下主贴及一句“顶礼和尚大行”的跟贴。
举出这么一个事例，本意不在评定谁对谁错。事实上我可以在当前页面再找出类似的几个有待商榷的贴子，但考虑到这个事例最典型，举一个已足够说明问题。
透过这样的事例，我想到的是执法尺度。人与人之间相互赞扬相互吹捧或相互抵毁相互攻击不是稀奇事；每个人有权表达自己的“观感”，有权选择自己的信仰。版主当然可以以自己的“观感”和“信仰”来删留别人贴子，而这种情况在网路上也并不少见，只是“版主不是圣人”，“不具备法眼”，“执法尺度”既宽松又主观，“择法”依靠“世间意识心”及“世智辩聪”而已。本来，个人表达一下自己的观点，对错都没多大关系的。可偏偏就有那么一撮人，喜欢以得道者自居，在别人不相信他那一套时，大肆指派他人是邪魔外道、肆意诅咒别人下地狱；或者辩论中理亏词穷时，一副俯瞰的姿势不屑地指责别人不过是“世间意识心”下的“世智辩聪”，破坏了正常平等的交流与讨论。
举出这么一个事例，本意不在评定谁对谁错。事实上我可以在当前页面再找出类似的几个有待商榷的贴子，但考虑到这个事例最典型，举一个已足够说明问题。
透过这样的事例，我想到的是执法尺度。人与人之间相互赞扬相互吹捧或相互抵毁相互攻击不是稀奇事；每个人有权表达自己的“观感”，有权选择自己的信仰。版主当然可以以自己的“观感”和“信仰”来删留别人贴子，而这种情况在网路上也并不少见，只是“版主不是圣人”，“不具备法眼”，“执法尺度”既宽松又主观，“择法”依靠“世间意识心”及“世智辩聪”而已。本来，个人表达一下自己的观点，对错都没多大关系的。可偏偏就有那么一撮人，喜欢以得道者自居，在别人不相信他那一套时，大肆指派他人是邪魔外道、肆意诅咒别人下地狱；或者辩论中理亏词穷时，一副俯瞰的姿势不屑地指责别人不过是“世间意识心”下的“世智辩聪”，破坏了正常平等的交流与讨论。
----------------------------------------------
画师酒后应回首 世相无常画有常
片上 2005.8.2 16:49:20 来自:人间
