![](/wiseforum/portrait/portrait2.gif)
你看那个夺篦僧人是不是跟着竹篦转了?
----想是那僧人也想做出个跳出二边的尝试,只是后来没下文了.
>>这人是跟人学的样子.被人一逼,没现成样子可学,就露馅.
**虽然被斥,不过我们还是知道了一种错误的情况,至少以后想试的时候回忆一下这段,先自己验验。
-----他夺篦本身没错,关键是他只是学人的样子,而并不知道此“夺”的真正含义,所以祖师再一逼,他就不知如何应对。如果是会家子,一定能转身。
2、僧说“请和尚放下竹篦即与和尚道”,为什么师放下了,他却不道反而拂袖出去?……或是已道了?又道个什么?师为何肯他?
------既然已放下"是非"两边,此时还有你张嘴处吗?
>>没许.但也没否定.到现在没看出有错,但也不能肯定.所以,要继续盯着.
**这段我觉得此人对得没破绽,其实这类作略,公案中也还有些,比如德山初见沩山时二进法堂,第二次进来,沩山刚要取拂子,德山便喝,喝完便立马拂袖而出。等到晚上,沩山问今日新到的那位在否,首座说当时就走了。你看,是不是也一般收工了毕。这僧人说“请和尚放下竹篦即与和尚道”,答得好极了,不触不背,点到即止,不拂袖更待何时?麻老说还要再看看,可能是这类作略流传得多了,怕他装的,也不知是不是?反正至少在行为上他答的漂亮。
-----偶尔答的很漂亮,也不就立刻说明脚跟完全点地,大概宗门的勘验是很严格的。读一读公案就会发现,大多数大禅师从初悟到完全点地,需要一段过程,所以他们那时往往会继续跟随在师傅的身边,直到完全纯熟,所以宗门中的大悟,小悟,太多了。
3、为什么竹庵和尚说“瓮里怕走却鳖那”?嘻嘻,这个和麻叔的“关门大吉”是不是有些相似?
-------一样.才有语言,顿失纷然
>>这鳖话是真懂而且说话刻毒的人才说得出来.所以,大师一听就知道不
是面前那家伙说得出的.当年麻子看到这话时候正在吃饭,确实是喷过饭
的.哈哈.实在刻毒.
**也许竹庵和尚看大慧演的这一出就像看喜剧一样吧,为什么呢?因为这竹篦活本是大慧设的局,可是他为防止漏算,这不许那不许,我们数数他打了多少补丁,共有9处,这手忙脚乱的戏,怪不得竹庵和尚跟他开玩笑。此事坦荡荡,历历然,青天白日,无欠无余,本是瓮中之鳖。这大慧也是慈悲,就生怕学人的瓮中鳖跑了。
-----瓮中之鳖,比喻知道那“鳖”会拼命的想出头,于是把所有的出口都封着,对应在这个公案里,可以看的出指的是谁吧
发布于:2005.7.19 10:46:22 修改于:2005.7.19 21:43:30
常青 2005.7.19 10:46:22 来自:深圳