我对八不中道持怀疑态度：
其一，《中论》的指向似与阿含相违
《杂阿含》：
（三五○）
如是我闻
一时。佛住王舍城迦兰陀竹园
尔时。世尊告诸比丘。多闻圣弟子不作是念。何所有故此有。何所起故此起。何所无故此无。何所灭故此灭。然彼多闻圣弟子知所谓此有故彼有。此起故彼起。谓缘无明行。乃至纯大苦聚集。无明灭故行灭。乃至纯大苦聚灭
佛说是经已。诸比丘闻佛所说。欢喜奉行
=====================================================
“不生亦不灭 不常亦不断
不一亦不异 不来亦不出
能说是因缘 善灭诸戏论
我稽首礼佛 诸说中第一
以此二偈赞佛。则已略说第一义。问曰。诸法无量。何故但以此八事破。答曰法虽无量。略说八事则为总破一切法。不生者。诸论师种种说生相。或谓因果一。或谓因果异。或谓因中先有果。或谓因中先无果。或谓自体生。或谓从他生。或谓共生。或谓有生。或谓无生。如是等说生相皆不然。此事后当广说。生相决定不可得故不生。”
====================
从上可见，这里是从生相着手的：“生相决定不可得故不生”。是探求“生相”不可得后得出的结论。再从中论的其他偈上看，中论探求“生相”的态度是很明显的。
阿含明示：“多闻圣弟子不作是念。何所有故此有。何所起故此起。何所无故此无。何所灭故此灭。然彼多闻圣弟子知所谓此有故彼有。此起故彼起。谓缘无明行。乃至纯大苦聚集。无明灭故行灭。乃至纯大苦聚灭”，告诫弟子必须以十二因缘为准绳，不要去探讨无益以修行的事：“多闻圣弟子不作是念。何所有故此有。何所起故此起。何所无故此无。何所灭故此灭。”
“多闻圣弟子于此因缘法．缘生法正知善见。不求前际。言。我过去世若有．若无。我过去世何等类。我过去世何如。不求后际。我于当来世为有．为无。云何类。何如。内不犹豫。此是何等。云何有此为前。谁终当云何之。此众生从何来。于此没当何之。”
不求前际，不求后际。从中论探求“生相”的态度来看，我认为中论违背了阿含的指向。
其二，对于二边问题，生灭、断常、一异、来去.....，依十二因缘已讲的很明白了，“此有则彼有,此无则彼无,此生则彼生,此灭则彼灭”，十二因缘即是“离于二边”的中道。相反八不中道却在二边上纠缠不清，认为“不生亦不灭，不常亦不断，不一亦不异，不来亦不去”，事实上把“诸行无常”否认了。我认为八不中道实际上是混于二边的说法。
抛砖引玉，望诸位多多指点。
有兴趣的话，请阅读如下链接
http://fahua.com/cgi-bin/forum/wiser.cgi?kd=wise&rn=&on=2433&om=2933&ot=108
http://fahua.com/cgi-bin/forum/wiser.cgi?kd=wise&rn=&on=2433&om=2933&ot=109
其一，《中论》的指向似与阿含相违
《杂阿含》：
（三五○）
如是我闻
一时。佛住王舍城迦兰陀竹园
尔时。世尊告诸比丘。多闻圣弟子不作是念。何所有故此有。何所起故此起。何所无故此无。何所灭故此灭。然彼多闻圣弟子知所谓此有故彼有。此起故彼起。谓缘无明行。乃至纯大苦聚集。无明灭故行灭。乃至纯大苦聚灭
佛说是经已。诸比丘闻佛所说。欢喜奉行
=====================================================
“不生亦不灭 不常亦不断
不一亦不异 不来亦不出
能说是因缘 善灭诸戏论
我稽首礼佛 诸说中第一
以此二偈赞佛。则已略说第一义。问曰。诸法无量。何故但以此八事破。答曰法虽无量。略说八事则为总破一切法。不生者。诸论师种种说生相。或谓因果一。或谓因果异。或谓因中先有果。或谓因中先无果。或谓自体生。或谓从他生。或谓共生。或谓有生。或谓无生。如是等说生相皆不然。此事后当广说。生相决定不可得故不生。”
====================
从上可见，这里是从生相着手的：“生相决定不可得故不生”。是探求“生相”不可得后得出的结论。再从中论的其他偈上看，中论探求“生相”的态度是很明显的。
阿含明示：“多闻圣弟子不作是念。何所有故此有。何所起故此起。何所无故此无。何所灭故此灭。然彼多闻圣弟子知所谓此有故彼有。此起故彼起。谓缘无明行。乃至纯大苦聚集。无明灭故行灭。乃至纯大苦聚灭”，告诫弟子必须以十二因缘为准绳，不要去探讨无益以修行的事：“多闻圣弟子不作是念。何所有故此有。何所起故此起。何所无故此无。何所灭故此灭。”
“多闻圣弟子于此因缘法．缘生法正知善见。不求前际。言。我过去世若有．若无。我过去世何等类。我过去世何如。不求后际。我于当来世为有．为无。云何类。何如。内不犹豫。此是何等。云何有此为前。谁终当云何之。此众生从何来。于此没当何之。”
不求前际，不求后际。从中论探求“生相”的态度来看，我认为中论违背了阿含的指向。
其二，对于二边问题，生灭、断常、一异、来去.....，依十二因缘已讲的很明白了，“此有则彼有,此无则彼无,此生则彼生,此灭则彼灭”，十二因缘即是“离于二边”的中道。相反八不中道却在二边上纠缠不清，认为“不生亦不灭，不常亦不断，不一亦不异，不来亦不去”，事实上把“诸行无常”否认了。我认为八不中道实际上是混于二边的说法。
抛砖引玉，望诸位多多指点。
有兴趣的话，请阅读如下链接
http://fahua.com/cgi-bin/forum/wiser.cgi?kd=wise&rn=&on=2433&om=2933&ot=108
http://fahua.com/cgi-bin/forum/wiser.cgi?kd=wise&rn=&on=2433&om=2933&ot=109
发布于：2005.1.7 14:36:33 修改于：2005.1.17 14:35:48
缘起 2005.1.7 14:36:33
