说来说去，缘起兄，还有楼下的又兄，就是觉得这个观河之见是常见，因此与“诸行无常”印矛盾，故不可信。可是经中明言“彼不变者，元无生灭”，这里的无生灭，是对“不变”的说明，表明这个“不变”并非是“常”，意思是就说此见是不生不灭，所以说容颜易老，见精未皱，难道不生不灭就一定得是常见吗？莫不闻“不生亦不灭，不常亦不断，不一亦不异，不来亦不去”？何“常”之有？至于此见与缘起的关系，如波与水，全波即水，缘起不坏此见，全水即波，此见不坏缘起，非此见外另有缘起，缘起外另有此见，水与波且如此，又何谈谁在谁之外呢？中论云：“若人不能知，分别于二谛，则于深佛法，不知真实义”，妄分内外，不依二谛，此事终难全。缘起兄所不愿谈论的这个，正是楞严要义，既然提起，何必旁顾左右呢？
十方 2005.1.6 23:00:37 来自:云南昆明
