2 阿陀那<识>与阿赖耶<识>，这小节讲了两者细微的描述差别，前者是于身随逐执持<取此身相应身>，后者是于身摄受藏引<于身住着>。此处可见，前者是随逐有一种贴身护卫主人的仆人意味；后者是藏隐，有将色身房屋据为己有的意味。主仆关系。
————自他区隔与自我防护其实是一回事，阿陀那识既然执行此功能，跟末那识关系紧密是很自然的联想。虽然解深密没提末那。阿赖耶识我个人倒是不作主人理解，而是串习积累理解，比如条件反射这样的东西大概归这类，虽然这个例子偏粗了些。也猜测，这也是后来阿赖耶识被引伸扩展到含藏一切种子的缘起之一吧。
好玩的联想是，植物其实也有自他区隔自我防护，只是没有有情前五识起，一分心意识同起那么快，也就是说植物的不是瀑流。如果时间尺度不作为重要因素考虑的话，植物就很难划到有情外去了。说明，任何范畴的划分，都不可能是精确的。这也是割裂不能成实的表现之一。
++++++++++
上面写错“藏引”应该是“藏隐”。那句“浩浩三藏不可穷”的三藏即从此“藏”引申（范围包含根身器，及能藏所藏执藏三藏）。那句“去后来先作主公”后面是“不动地前才舍藏”，说第八地前才转舍“执藏”，应该是阿陀那/阿赖耶同时转舍。
以我的理解，“当家做主人”这样深刻的我执，很难从置身事外“外观”。所以很容易将“阿赖耶识当作主人”理解为是真的“识在作主”。
在佛经中，涉及植物的只要加个神字，比如菩提树神，就和一般有情一样。但，树是怎么从“无神”变成“有神”的？
3、前五识与心意识，这一小节以阿陀那识为依止中心，建立五转识及同分意识。说阿陀那识似瀑流，但没提到阿赖耶识。这是什么意思？我的理解是，阿陀那识的瀑流就像一层自我的防护罩，阿赖耶识藏引不见<现>。此瀑流不仅涉及随逐自身和执藏心识，还正好据守自他割裂处，因而直接涉及自识他识彼此干涉的问题。如：在绵绵密密随逐护卫自身时，无时不刻存在与细微“外流”的“偶然”牵涉。此处我实在无法置喙。但似乎借此思维，忽然理解到为什么生死行蕴处在这个位置<色、痛痒、思想、生死、识>。。。
————基本无异议。
++++++ 有一个说法很有趣（每个个体都“单一”地被无限包围）。http://www.safayin.com/showtopic.aspx?topicid=55&postid=8682#8682
如果是这样，“1个心识，又1个心识”在“这种直观”上就成了伪命题。“识外识”的问题。
4、胜义善巧 ，这一小节说，知道上述心意识秘密的法住智菩萨不为究竟。心意识如实不见，超越一切粗重/广大/无量/细微/极细微，一切法空无二不可得，是为“胜义善巧”。
————无异议，这里包含了对阿赖耶阿陀那识的强烈否定，而不是“无始时来界，一切法等依”的意思。特别是，如果把“依”字解为“唯一依靠”的话，本经文字中无论如何也找不出这样的理解。而且胜义善巧菩萨在此是“如实不见”，不是“不知道”，嘿嘿，说明离开这些瀑布般的执着，智慧并未停歇。
+++++++ 法界的活跃是什么？和法界的寂静是什么样的关系？
————自他区隔与自我防护其实是一回事，阿陀那识既然执行此功能，跟末那识关系紧密是很自然的联想。虽然解深密没提末那。阿赖耶识我个人倒是不作主人理解，而是串习积累理解，比如条件反射这样的东西大概归这类，虽然这个例子偏粗了些。也猜测，这也是后来阿赖耶识被引伸扩展到含藏一切种子的缘起之一吧。
好玩的联想是，植物其实也有自他区隔自我防护，只是没有有情前五识起，一分心意识同起那么快，也就是说植物的不是瀑流。如果时间尺度不作为重要因素考虑的话，植物就很难划到有情外去了。说明，任何范畴的划分，都不可能是精确的。这也是割裂不能成实的表现之一。
++++++++++
上面写错“藏引”应该是“藏隐”。那句“浩浩三藏不可穷”的三藏即从此“藏”引申（范围包含根身器，及能藏所藏执藏三藏）。那句“去后来先作主公”后面是“不动地前才舍藏”，说第八地前才转舍“执藏”，应该是阿陀那/阿赖耶同时转舍。
以我的理解，“当家做主人”这样深刻的我执，很难从置身事外“外观”。所以很容易将“阿赖耶识当作主人”理解为是真的“识在作主”。
在佛经中，涉及植物的只要加个神字，比如菩提树神，就和一般有情一样。但，树是怎么从“无神”变成“有神”的？
3、前五识与心意识，这一小节以阿陀那识为依止中心，建立五转识及同分意识。说阿陀那识似瀑流，但没提到阿赖耶识。这是什么意思？我的理解是，阿陀那识的瀑流就像一层自我的防护罩，阿赖耶识藏引不见<现>。此瀑流不仅涉及随逐自身和执藏心识，还正好据守自他割裂处，因而直接涉及自识他识彼此干涉的问题。如：在绵绵密密随逐护卫自身时，无时不刻存在与细微“外流”的“偶然”牵涉。此处我实在无法置喙。但似乎借此思维，忽然理解到为什么生死行蕴处在这个位置<色、痛痒、思想、生死、识>。。。
————基本无异议。
++++++ 有一个说法很有趣（每个个体都“单一”地被无限包围）。http://www.safayin.com/showtopic.aspx?topicid=55&postid=8682#8682
如果是这样，“1个心识，又1个心识”在“这种直观”上就成了伪命题。“识外识”的问题。
4、胜义善巧 ，这一小节说，知道上述心意识秘密的法住智菩萨不为究竟。心意识如实不见，超越一切粗重/广大/无量/细微/极细微，一切法空无二不可得，是为“胜义善巧”。
————无异议，这里包含了对阿赖耶阿陀那识的强烈否定，而不是“无始时来界，一切法等依”的意思。特别是，如果把“依”字解为“唯一依靠”的话，本经文字中无论如何也找不出这样的理解。而且胜义善巧菩萨在此是“如实不见”，不是“不知道”，嘿嘿，说明离开这些瀑布般的执着，智慧并未停歇。
+++++++ 法界的活跃是什么？和法界的寂静是什么样的关系？
南无十方三世常住三宝！
iamfisher 2013.7.7 22:31:48
