之前4.13聊时，说到“一辈子一仓，这仓不知那仓” [网址点这儿] ，慕圣兄似乎没整明白。
刚才回头看，这事很奇怪。其实提到“一仓一仓修学”的就是慕圣兄转的谈老的文章（ 网址点这 ），我引西夏苍狼想表明的意思是确实有“这仓不知那仓”这么回事。不信，你在你转的谈老文或法华论坛搜一搜“小喇嘛每天一起来”。那篇文章的信息量实在有点大，慕圣兄带着疑惑迷迷糊糊地读完，确实不见得都看到所有细节。。
又，里面提了相碍缘起的四个层面的见修。其实已经说的很明白了。但是慕圣兄说不容易明白。
今天发现上面这篇用如来藏缘起讲中美关系的文章，觉得文章更简单，其中讲到相碍缘起的部分也比较短，也没分为“外/内/密/密密”四层深入。其实道理非常简单：空手握锄头。很简单地说，美元本位全球经济下，美国国债金融是一只空手，握住干活的中国人（锄头）。
美元本位下，美联储的国债金融有很大成分是虚拟经济，本质是虚假/空的。这种空手握锄头的现状是国际间彼此形成的历史现象（美其名曰全球化/全球分工），可以在一定条件下维持，也可以打破，或者无法维持下去。这时，变动/危机/毁坏/动荡出现，就是“空性/无常”。
回顾老兄对智识相碍的理解，估计您是整个把意思给弄拧了。
相碍是一种见解，根据这种见解观察国家关系，“至少会警惕到自己生存的相碍”（这句话是老谈说的！）。你有没注意到？是要你警惕！是要打破这种对号入座的局面（中美国：中国负责制造和生产，美国负责金融和消费），而不是要很高兴地接受并固化认知（嗯，智识相碍的局面）。
打破了，就空了嘛！
回到你的问题，就是钢笔造反，坏了！这就是钢笔的空/无常。
刚才回头看，这事很奇怪。其实提到“一仓一仓修学”的就是慕圣兄转的谈老的文章（ 网址点这 ），我引西夏苍狼想表明的意思是确实有“这仓不知那仓”这么回事。不信，你在你转的谈老文或法华论坛搜一搜“小喇嘛每天一起来”。那篇文章的信息量实在有点大，慕圣兄带着疑惑迷迷糊糊地读完，确实不见得都看到所有细节。。
又，里面提了相碍缘起的四个层面的见修。其实已经说的很明白了。但是慕圣兄说不容易明白。
今天发现上面这篇用如来藏缘起讲中美关系的文章，觉得文章更简单，其中讲到相碍缘起的部分也比较短，也没分为“外/内/密/密密”四层深入。其实道理非常简单：空手握锄头。很简单地说，美元本位全球经济下，美国国债金融是一只空手，握住干活的中国人（锄头）。
美元本位下，美联储的国债金融有很大成分是虚拟经济，本质是虚假/空的。这种空手握锄头的现状是国际间彼此形成的历史现象（美其名曰全球化/全球分工），可以在一定条件下维持，也可以打破，或者无法维持下去。这时，变动/危机/毁坏/动荡出现，就是“空性/无常”。
回顾老兄对智识相碍的理解，估计您是整个把意思给弄拧了。
相碍是一种见解，根据这种见解观察国家关系，“至少会警惕到自己生存的相碍”（这句话是老谈说的！）。你有没注意到？是要你警惕！是要打破这种对号入座的局面（中美国：中国负责制造和生产，美国负责金融和消费），而不是要很高兴地接受并固化认知（嗯，智识相碍的局面）。
打破了，就空了嘛！
回到你的问题，就是钢笔造反，坏了！这就是钢笔的空/无常。
南无十方三世常住三宝！
iamfisher 2013.6.1 14:41:07
