我看到的是空有二宗在兴起时对因明学的态度差别〖iamfisher〗(12.25 11:54) (5296) 呵呵,相信吗?灯火不能照明?〖十方〗(12.26 11:33) (5819) 嘻嘻,我不信灯火实有照明之举〖iamfisher〗(12.27 0:37) (12.27 0:42) (6243) 恩,这和金刚经的"即非灯火,是名灯火"意思一样。〖十方〗(12.27 9:29) (6409)
嘻嘻,我不信灯火实有照明之举 | ||||
灯尚不有,何处有举?
如此不无,假立名言。 南无十方三世常住三宝!
发布于:2005.12.27 0:37:52 修改于:2005.12.27 0:42:16 |
||||
(3595-12) 显示次数:6243(5925+318) |
恩,这和金刚经的"即非灯火,是名灯火"意思一样。 | ||||
明暗是有为法按缘起法则生起的现象,其体如幻不实,无明则暗,无明与明都没有自体,悟非明陵暗,迷非暗夺明,圆觉经云:"此无明者,非实有体",故明暗之道,顺用则明,违用则暗。
十方 2005.12.27 9:29:14 来自:云南昆明 |
||||
(3595-13) 显示次数:6409(6062+347) |
妙法莲华 法华论坛 www.fahua.com WiseForum1.0 Since1999.6 |