（被删除）〖悲智〗(5.4 9:20) (7001)
好啊，既然如此，那〖十方〗(5.4 23:34) (8159)
    |
||||
 |
（被删除） |  |
||
|
悲智 2005.5.4 9:20:27 |
||||
 |
(3141-11) 显示次数：7001(6571+430)
|
 |
||
|
||||
|
哪点不客观？哪点证据不成立？——嘻嘻，我出过声是您没注意： | |
||
 诽谤悲智？乖乖我可不敢！
4月28日我回给您的贴子，举过例子说明您列举条目中“净空邪师对佛法的诽谤”一节不妥，不过我可不愿一条一条辨，先不说对与不对阿，只要悲智不再追究后学没有具体举例说明就成了。 http://fahua.com/cgi-bin/forum/wiser.cgi?kd=wise&rn=&om=3115&ot=5 十方 2005.5.4 21:34:46 来自:云南昆明 |
||||
|
(3141-18) 显示次数：7544(7101+443)
|
|
||
|
||||
|
（被删除） | |
||
|
悲智 2005.5.4 22:15:06 |
||||
|
(3141-20) 显示次数：8073(7658+415)
|
|
||
|
||||
|
好啊，既然如此，那 | |
||
|
对净空法师的这个说法，充其量只能说他讲的不究竟，怎么就结论人家“诽谤佛法”呢？不成立嘛？净空法师也不是完人，就算您明白，也应该允许别人水平低嘛？怎么就成一罪了？
十方 2005.5.4 23:34:13 来自:云南昆明 |
||||
|
(3141-23) 显示次数：8159(7761+398)
|
|
||
|
||||
|
悲智兄的结论是“净空是邪师”，那 | |
||
|
那您的依据是不是：
因为他说了邪法，所以是邪师。 是这样吗？ 十方 2005.5.4 22:11:49 来自:云南昆明 |
||||
|
(3141-19) 显示次数：7767(7386+381)
|
|
||
|
||||
|
十方兄 | |
||
|
（先声明一点，戏说与净空法师没有任何关系）
不妨到有“慈悲”又有“智慧”的人的网上看一下，什么是错误知见非常分明！ 中国人有句俗话：“会说的赶不上会听的”。不想再做任何争论之事，因为没有意义。 戏说 2005.5.5 11:57:05 |
||||
|
(3141-36) 显示次数：8546(8013+533)
|
|
||
|
||||
|
戏兄说的是，只是有时候没有办法，可以不攻，却不得不守。（内空） | |
||
|
十方 2005.5.5 21:58:41 来自:云南昆明 |
||||
|
(3141-44) 显示次数：8486(8104+382)
|
|
||
| 妙法莲华 法华论坛 www.fahua.com WiseForum1.0 Since1999.6 |
