你同样犯了老毛病,以偏概全,企图以局部的成立掩盖整体不成立的事实〖缘起〗(1.18 9:15) (20763) 呵呵,您真固执〖iamfisher〗(1.18 16:04) (1.18 16:08) (21212) 转:色法能“不生亦不灭”吗?〖iamfisher〗(1.18 16:38) (21639) 真的很佩服fisher兄的耐心〖云起〗(1.18 18:07) (1.18 18:10) (21725) 这个话题该搁置了,不必再聊了(内空)〖缘起〗(1.18 21:28) (1.18 21:35) (21733)
转:色法能“不生亦不灭”吗? | ||||
http://fahua.com/cgi-bin/forum/wisdom.cgi?kd=wise&rn=&on=2217&om=2642#86
对您而言,您大概是在问“有一个 不生又不灭 的 色法 吗?” 答案很简单:您问错了。 如果您要质疑大乘法义,您应该问:“色法(据声闻乘四根本部的论师们说)肯定有自性,不过这个自性的含义很复杂,我真的要仔细研究呢。自性?!” 如果您这样自言自语,我就对您肃然起敬;否则您就继续在隔靴搔痒,我又要讪笑您对声闻乘自宗观点还不如我了解。^_^ 您那时用“慈悲喜舍”的名义弱弱地质疑,现在您不再心仪“慈悲喜舍”这个假名但从缘起角度略强地发出了质疑。 要问大乘缘起义,那就是:“缘起唯假名,自性无所有”。 南无十方三世常住三宝! iamfisher 2005.1.18 16:38:24 QQ:12205397 |
||||
(2933-138) 显示次数:21639(21309+330) |
真的很佩服fisher兄的耐心 | ||||
缘起兄其实是想让别人说出:有一个不生又不灭的色法。
他然后破之 缘起兄不要生气哟 ^-^
发布于:2005.1.18 18:07:04 修改于:2005.1.18 18:10:13 |
||||
(2933-140) 显示次数:21725(21396+329) |
这个话题该搁置了,不必再聊了(内空) | ||||
发布于:2005.1.18 21:28:08 修改于:2005.1.18 21:35:25 |
||||
(2933-142) 显示次数:21733(21426+307) |
妙法莲华 法华论坛 www.fahua.com WiseForum1.0 Since1999.6 |