竹子开花,结实,然后死去,为生育下一代而放弃自己的生命。
可谓无情乎?
螳螂交配后雌性要吃掉雄性,
可谓有情乎?
将动物和植物分开来的说法本身就站不住脚。
从生物学的角度来说,动物和植物的区别主要是两点,第一、是否能自由运动,第二、是否具有应激性。
这两点是诸位所说的有情吗?
那么细菌、病毒呢呢?既能活动,又有应激性,也是有情的了?
那么非典病菌、爱滋病毒也是不可杀的了?
而且根据现代生物学研究,植物同样是有情感能彼此交谈的,只不过它们发出的高频信号我们暂时无法明白而已。
不明就是不存在,那么猪的情感你明白多少,猪的语言你又懂多少?
一条金鱼只有四秒钟的记忆,它们会有什么样的情感?什么样的灵识?
您说,好比一棵树是活的,但它有灵识吗?如果有的话!我从它的枝条通过扦插而成活的苗也能长大,你能说是灵识跑了吗?
猪牛羊马甚至人现在也都是可以通过体细胞克隆的,照您的观点也与植物没有区别了?
最后,什么是魔鬼?
杀生就是魔鬼?如果因果轮回的观点成立的话,被杀的猪前世一定是做了业,那么今世被杀岂不是还了债?杀它的人岂不是替天行道?岂不是天大的好人?
五百年了,施主为何来得迟了呢?
无花 2004.12.9 11:51:57 QQ:287534569