柯云路先生的书，我以前读了不少。
应该说，在中国受了柯先生影响的人如我之辈实在很多。

从这个影响里，也间接地导向了学佛。
但是从柯先生的书里，我个人是没有学到正宗的佛法见地。
尽管如此，佛法的威力仍然是不可思议的。一旦借机（柯的推高）接触了正宗的佛学经典，佛陀的清净法教 就以如来大悲智慧的不可思议力量催折了我慢等邪见，从而真正生起对佛法僧三宝的清净信心。这样，就为佛法渐渐摄受了。但是，我体会到，这个摄受的过程，就包含在对佛法僧三宝逐渐生起正见正信正念正知的过程，就我个人而言虽然我多年前就自誓皈依三宝，但真正对三宝逐渐产生调伏的信心还没有多少时间。

大致上，可以这么说：柯先生的书可能有令你我与佛法结缘的功德，但是佛法真正正见在书中却读不到。何况，90年代后五年，柯先生做、写了些什么.......

（我上面这么说，是因为善友您和我一样都接触过柯先生的书，故上面的话对于其他善友不一定适用...。至于SiMaNan，对学佛就用处不大了，您犯不着为了“神功不是骗术”而要谁谁显现神通，佛法不是来证明这个的...。）

谢谢回复。

我和善知识的心路历程有些仿佛，但您已坚定方向，而我还在歧路徘徊。

现象上，您虽然认为柯云路书里没有“正宗的佛法见地”，但还尊称其为先生；而在我眼里，他几乎就是一个骗子。司马男，我见过其人，虽然他也很善于利用自己口才好的特长，包装炒作自己，但我感觉其人还是真诚的，我倒愿尊其一声先生。我在另外一个贴子中提到过新语丝网站的方舟子先生，人品也是我极敬重的，可惜没人回复。

如果说柯先生曾经赞扬过佛法圆满，且不管见地如何不真，总是有功德的。如果善友说司马也是如此，那么当然也可以。

我这个看法，是站在有一丝功德也是功德，这样的立场。
但是，自诩或暗示自己悟道或者绝对真理在握的，不在这个立场内。反过来，也不是说，谁起劲地否定或者弘扬什么，就一定去针对着一反到底。
简单说：说长道短，有时候管不得一点用。

大致读明白佛经的一些文字般若，就未再回头试图“圆融”出“一切法都是佛法”。究竟见地而言，确实【一切法都是佛法】，这个是佛经明白写着的，不需要我等凡夫使着劲去“圆融”。

学佛是利人利己的事。老盯着别人的毛病，肯定不是好事；在揉戳别人的毛病，最好用更大的劲戳戳自己。
感觉 这样的学佛态度，心平气和。。。。