....首先，我不是银行系统工作人员，无权缴他人假钞，即使是发现
交款人用了假钞。我也没有可出具收缴假钞的任何票据。

....其次，如果您没在农村基层工作过，农村基层的情况复杂是您所
想不出来的。假设上门服务的出纳人员可以收缴假钞，那么，接下去
的工作他就别想开展了——农村基层的情况实在复杂，尤其是在贫穷
的地区。电视宣传的农村在实际中只是少部份，中国的大部份农村依
旧贫困。

....农村里大部分的人是朴实的，贫穷的，很多人，尤其是老农，辛
苦大半年，种菜，一斤几分钱在赚，一毛一毛地从地里刨出钱来，也
许就是在买鸡蛋时，许久的辛苦化成一张百元假钞。那张假钞是他们
生活的希望所在——即使您知道是假钞，您没收得下手么？

....当然，此种说法对于发达地区及富有者也许不成立。

我也不是银行系统的，但是据我所知，根据最新的人民币管理管理的有关法规，任何组织或机构发现假钞都应当予以没收，并出示凭证。所以这不是权力的问题，也不一定需要什么专门的票据，没收假钞，只有在出具的凭证中记录没收的假币的编号、币值，一式两份，一份给对方，一份留存备查。
假如你觉得不忍心没收，你可以拒收，但是，如果他用假钞损害了别人的利益，那么你也是要承担责任的——我说的这个责任是指因果方面的，因为你是在间接纵容恶行。
是的，朴实、善良诚实的农人辛苦的结果是一张假钞，这的确是很让人同情，但是，这不是纵容其使用假币的理由，你如果觉得很同情对方，你可以在没收后，自己承担损失，或者说明情况，分担其损失，但不论怎样，都不应使假钞继续流通。
同情对方，却不愿或者说不能替对方承担损失，那么，这损失由谁来承担呢？
很多时候，人生就是这样无奈，总是在矛盾中挣扎，有其是自己的责任和情感相冲突的时候。
所以，这件事的解决就是三种：
1、没收假钞，让用假钞者自己承担损失；
2、按自己的感情办事，没收假钞，让自己承担全部或部分损失。
3、没收假钞，追查假钞来源，让造假钞和故意使用假钞者承担损失——不过这可能性很渺茫。
也就是说，如果同情对方，就自己承担全部或部分损失，如果顾忌自己的利益，就让对方承担损失。
没有什么好多说的，总不成发动募捐让社会公众来分担这损失吧？

在农村甚至在城市------您认为可行性有多大？
那张假钞------实际是在我要存进农村信用使用社时
才被告之是假钞的------我自己那能知道？
可是信用社也只是告诉我：这张是假钞，也没没收。
只是说，如果是下一次遇到，要没收。可据我所知，
几乎从来没听说过被没收的。

在基层做事，很多事都要讲究一个“可行性”，单纯的
理想主义是行不通的。如果是我自己承担损失，那一个
月的极限最多是200，再多，就得喝西北风了。如果与
对方“共享”损失，或让对方独自承担损失，那我今后
就别想开展工作了。众口烁金，金石可镂。如果不是为
了生存------我实在不愿意当出纳。而如果老实，本份
工作，亦无法谋生------那该如何办？

如果要达到绝对的公平与理想主义：让制作，贩假都承担
所有的损失是最好的，可这种可行性为0!而让老实的农户
承担损失------您认为可行性多大？

我对此感觉是矛盾的。

人生八苦中，怨憎会即其中之一，
这个问题就是要么自己承担损失，要么他人承担损失，这个可是很现实的事情。哪里有什么理想主义？

......要是国家银行能对收缴假币的机构出具的收据，按编号、币值
进行“报销”，该多好!
......当然，前提是必须证明收缴者没有前科，免得被人就此当成“洗钱”的途径。

中国人民银行对收缴假币有奖励，但并非每个单位或个人都有权收缴，目前只有工、农、中、建四大国有独资商业银行有权收缴假币，且收缴人必须持证上岗。因此，这条规则对你不合适。再说，奖励并非全额，在我们这里，是按票面金额的30%奖励，你上缴100元，奖励30元。而且返还时间极长，从上缴到获得奖励，至少有两年的时间。所以，除了加强鉴别能力外，奉劝你还是“随缘消旧业，且莫造新殃！”