正知正念........〖nature.y〗(5.22 8:38) (1785) 依经律论而行不生一丝诽谤。〖iamfisher〗(5.22 9:05) (5.22 9:07) (2519) 说得太好了,谢谢您,渔兄。(内空)〖十方〗(5.22 9:12) (2873) 经验和教训同步成长。:)(内空)〖iamfisher〗(5.22 15:51) (2949) 深谢!〖nature.y〗(5.22 12:06) (3127) 惭愧!〖iamfisher〗(5.22 13:33) (5.22 13:39) (3504) 抱歉!后学的邮箱已经更换了,这里的资料没有更新。〖nature.y〗(5.22 15:21) (3873) OK〖iamfisher〗(5.22 15:50) (3856) 还记得德山禅师的话吗?〖嘻嘻哈哈〗(5.24 16:12) (3242) 不思维的思维,不判断的判断。(转)〖嘻嘻哈哈〗(5.24 16:20) (3833) 要照性广法师这么说,这个‘不思之思不断之断’,狗儿比人做得好嘛!(内空)〖嘻嘻哈哈〗(5.24 16:24) (3839) 性广法师访谈录(转)〖嘻嘻哈哈〗(5.24 16:41) (4046) 能如是悟,方可名大彻大悟,大开圆解。〖嘻嘻哈哈〗(5.24 16:54) (4395) 嘻嘻,兄弟引文很好,可为什么不用自己的话对上面那个方法〖林广〗(5.24 20:45) (4939) 麻叔觉得哪个效果更好些?〖嘻嘻哈哈〗(5.25 13:23) (5438) 拐远说一句话:“杀杀杀”。〖iamfisher〗(5.25 17:18) (5548) 嘻嘻,各有所用.这里似乎是某种明确表达更好呢...〖林广〗(5.26 2:41) (6059) 您这话点得透彻!〖嘻嘻哈哈〗(5.26 7:53) (6062) 谢谢麻叔指教!〖nature.y〗(5.26 11:53) (6387) 这就没分别了吗,大概不会吧....〖林广〗(5.26 23:33) (6702) 麻叔说得好:无碍缘起。还有一问〖nature.y〗(5.27 15:26) (5.28 13:08) (6773) 感觉上像是在研究生班的窗外听到什么〖iamfisher〗(5.26 12:56) (5.26 12:59) (6130) 那有没有更好的法子呢?〖十方〗(5.26 20:50) (6594) 有.不大容易碰到....〖林广〗(5.26 23:11) (7023) 哎呀一定要碰吗?麻叔别吊胃口了。〖十方〗(5.26 23:45) (7512) 嘻嘻.您希望麻子说什么?〖林广〗(5.27 0:09) (7966) 我希望……〖十方〗(5.27 0:58) (5.27 1:05) (8432) 好的.那麻子跟你说实在话...〖林广〗(5.27 1:09) (8891) 假设,〖十方〗(5.27 14:39) (9216) 假设,真的......〖林广〗(5.28 6:07) (9548) 我会为自己留后路的。〖十方〗(5.28 23:00) (9936) 嘻嘻.漏风.〖林广〗(5.28 23:10) (10265) 那……〖十方〗(5.29 0:38) (10564) 敝帚自珍啦〖iamfisher〗(5.29 10:38) (10673) 麻叔,记得《西藏生死书》〖nature.y〗(5.27 16:02) (9310) 为何菩提心能引生空性?〖十方〗(5.27 23:11) (9638) 十方兄,有时你问问题和思考问题实在过于理论化概念化了。〖嘻嘻哈哈〗(5.28 20:40) (5.28 20:41) (10011) 嘿嘿,不是有时,是经常。〖十方〗(5.29 0:08) (10277) 心不是那么容易调伏的!(转)〖嘻嘻哈哈〗(5.29 18:11) (10351) 菩提心不引生空性的.....〖林广〗(5.27 23:40) (9675) 接着麻叔的话往下说〖nature.y〗(5.28 12:11) (5.28 12:48) (9979) 一个细微的问题......〖林广〗(5.29 6:17) (10334) 麻叔批得对!这“只有”二字用得不恰当,忏悔!〖nature.y〗(5.29 12:58) (10374) 麻叔的提示,坚定了对这个的理解。〖nature.y〗(5.28 13:03) (9750) 才明白没几天的道理,被麻叔点破了。〖iamfisher〗(5.28 16:03) (9704) 有!!!您不见天龙断童子一指头乎?(内空)〖古慈〗(5.27 14:30) (6950) 谁来断我一指头!?(内空)〖十方〗(5.27 14:41) (7234) 且待您有指头可断,自然友人来断!(内空)〖古慈〗(5.27 15:53) (7561) 好!我信!(内空)〖十方〗(5.27 22:41) (7582) 我的一点体会。〖梦中人〗(5.23 17:45) (5.24 7:49) (2119) “闻思修”和“信解行证”没有矛盾吧。〖iamfisher〗(5.25 19:29) (5.25 19:42) (2576) 电视塔的当下不是真的当下,是假冒伪劣。(内空)〖十方〗(5.27 0:03) (2563) 还有,佛没说过 [众生本来是佛] 哦。〖iamfisher〗(5.25 19:40) (2627) 请明示。〖梦中人〗(5.26 8:06) (3045) 在这里您不向麻叔请教?〖iamfisher〗(5.26 12:52) (3525) 埋了家珍,岂不惋惜。〖十方〗(5.26 23:59) (3600) 确实,如果"本来成佛"隐含遥远过去自己曾经是佛这样的意思的话....〖林广〗(5.27 12:22) (3912) [具]作[俱]解,也蛮好。〖iamfisher〗(5.27 13:35) (4209) 不很好.多了点不是我的意思呢....〖林广〗(5.27 20:08) (4573) 那好,这下撇干净了。:)(内空)〖iamfisher〗(5.28 9:18) (4581) 本来是佛不等于本来成佛。〖梦中人〗(5.29 18:42) (3992) 请问如来智慧德相怎么解?(内空)〖梦中人〗(5.27 18:06) (3607) 我是我,佛是佛,如何能用上力?〖梦中人〗(5.28 18:45) (5.28 18:59) (3916) 哎,渔兄其实也是热心,〖十方〗(5.29 0:48) (4215) 呵,不是在文字上有什么歧义啦。 〖iamfisher〗(5.29 18:42) (4265) [中观]“遮”[自性见]〖iamfisher〗(5.29 10:14) (3934) 挺大气嘛。(内空)〖十方〗(5.26 23:15) (3063) 佛陀没说过,但是祖师说过,好像还不止一个,〖十方〗(5.26 23:31) (3013) 此有则彼有,此无则彼无。〖iamfisher〗(5.27 11:33) (3084) 众生与佛〖流水〗(5.27 21:06) (3398) 把这个“不等”之心拿去不就好啦。〖梦中人〗(5.29 18:16) (3454) 信为入法之基,智为究竟之术。〖嘻嘻哈哈〗(5.26 19:35) (5.26 19:36) (2609) 信是贯穿始终的,因为我有这样的感受:〖十方〗(5.26 20:59) (2709) 建议去认真读一下《入菩萨行讲记》第五品“护正知”(内空)〖Padma〗(5.24 8:02) (2131) 谢谢指引〖nature.y〗(5.25 21:19) (2132)
说得太好了,谢谢您,渔兄。(内空) | ||||
十方 2003.5.22 9:12:34 来自:云南昆明 |
||||
(1376-3) 显示次数:2873(2662+211) |
经验和教训同步成长。:)(内空) | ||||
南无十方三世常住三宝! iamfisher 2003.5.22 15:51:49 来自:江苏南通 QQ:12205397 |
||||
(1376-8) 显示次数:2949(2727+222) |
深谢! | ||||
贴到这里正是想看您的回复,敬请师兄详细审批!
后学受教,会认真研读《普贤行愿品》。 网莲那边,恭敬师兄贴的性广法师讲的《杂阿含》如何?是不是讲的缘起性空直指修法? nature.y 2003.5.22 12:06:18 |
||||
(1376-4) 显示次数:3127(2923+204) |
抱歉!后学的邮箱已经更换了,这里的资料没有更新。 | ||||
naturey163@163.com
nature.y 2003.5.22 15:21:33 |
||||
(1376-6) 显示次数:3873(3625+248) |
OK | ||||
:)
南无十方三世常住三宝! iamfisher 2003.5.22 15:50:23 来自:江苏南通 QQ:12205397 |
||||
(1376-7) 显示次数:3856(3677+179) |
还记得德山禅师的话吗? | ||||
穷诸玄辩,若一毫置于太虚;竭世枢机,似一滴投于巨壑。
您问性广法师讲的是不是缘起性空直指修法?她当然会说是!如果她说不是,她还下得了台吗?台子好上不好下啊,如果上了台觉出不对味,最好趁早下台,在台上呆久了,这个台可就难下啦。 嘻嘻哈哈 2003.5.24 16:12:13 来自:地球 |
||||
(1376-11) 显示次数:3242(3009+233) |
要照性广法师这么说,这个‘不思之思不断之断’,狗儿比人做得好嘛!(内空) | ||||
嘻嘻哈哈 2003.5.24 16:24:49 来自:地球 |
||||
(1376-13) 显示次数:3839(3619+220) |
嘻嘻,兄弟引文很好,可为什么不用自己的话对上面那个方法 | ||||
做个明确判断? 不难呀.
林广 2003.5.24 20:45:00 |
||||
(1376-16) 显示次数:4939(4682+257) |
麻叔觉得哪个效果更好些? | ||||
做个直接的明确的判断,做个间接的不判断的判断。
嘻嘻哈哈 2003.5.25 13:23:10 来自:地球 |
||||
(1376-17) 显示次数:5438(5261+177) |
嘻嘻,各有所用.这里似乎是某种明确表达更好呢... | ||||
当然,这只是麻子个人看法.实际到底如何就不好说了.
那法子,用的仔细的,是用俱生执来破分别执,算起来是有进步. 但若执为究竟,就成大病.用得不仔细,不过是心念粗细上做些 游戏而已. 佛法没那么容易,那么容易满街都是圣人了.当然,佛法也不是 以难为事. 林广 2003.5.26 2:41:13 |
||||
(1376-22) 显示次数:6059(5819+240) |
您这话点得透彻! | ||||
那法子,是用俱生执来破分别执。
嘻嘻哈哈 2003.5.26 7:53:43 来自:地球 |
||||
(1376-23) 显示次数:6062(5876+186) |
谢谢麻叔指教! | ||||
后学看了恭敬师兄在莲舟论坛转贴的全部帖子,其中所介绍的方法似乎只讲到:见闻觉知了了分明、意识不再分别作念,而安住于这种境界,是否仍只是一种妄念(俱生我执)?我执并没有断尽?
那么应该怎样来断俱生我执呢?请麻叔指示。 nature.y 2003.5.26 11:53:08 |
||||
(1376-25) 显示次数:6387(6163+224) |
那有没有更好的法子呢? | ||||
比如不用以执破执的?请教。
十方 2003.5.26 20:50:05 来自:云南昆明 |
||||
(1376-29) 显示次数:6594(6360+234) |
有.不大容易碰到.... | ||||
虽然一切法不离方便,但方便的指向可以差别很大.
林广 2003.5.26 23:11:42 |
||||
(1376-31) 显示次数:7023(6826+197) |
哎呀一定要碰吗?麻叔别吊胃口了。 | ||||
如果对自性中起的缘起现象保持稳定的明晰,丝毫不立,只是破,只是不随妄起,这算不算是不以执破执的一种?
十方 2003.5.26 23:45:47 来自:云南昆明 |
||||
(1376-35) 显示次数:7512(7317+195) |
嘻嘻.您希望麻子说什么? | ||||
希望肯定你说的话?
林广 2003.5.27 0:09:01 |
||||
(1376-38) 显示次数:7966(7767+199) |
我希望…… | ||||
……真的在潜意识中是有您说的这种成份,因为没有老师,所以形成了自问自答的习惯,但是我最希望的还是得到真正的答案,您是前辈,我能跟您请教是很高兴的,希望您能原谅一个初学者的兴奋。
发布于:2003.5.27 0:58:57 修改于:2003.5.27 1:05:26 |
||||
(1376-39) 显示次数:8432(8228+204) |
好的.那麻子跟你说实在话... | ||||
如果不去挑剔你用的"自性"这样的词汇,你说的就其意思来说没错.
但是,这个意思可以错得太多太多.怪吧. 关键在于,如果你真的会这样做,就是对的.如果不会做只是想到, 那就完全没出以执破执的范围.不是不好,只是有限.于是回到我 上贴的话,"会做"不是很容易碰到的. 林广 2003.5.27 1:09:16 |
||||
(1376-40) 显示次数:8891(8619+272) |
我会为自己留后路的。 | ||||
那事如果会做是弹指间的事,但要命的是,退出来也是弹指间的事,而且力量远大于前者。找到它不难,但留住它不容易。——不管怎么说,如果错了,我就改正。
十方 2003.5.28 23:00:23 来自:云南昆明 |
||||
(1376-63) 显示次数:9936(9727+209) |
那…… | ||||
假如我说的是前后两个弹指,而不是同一个弹指,那……当然也许麻叔已经纳入了这种情况,我的再问就多余了。
三主要道如此重要,我一定认真修学,谢谢麻叔指点! 十方 2003.5.29 0:38:29 来自:云南昆明 |
||||
(1376-66) 显示次数:10564(10363+201) |
敝帚自珍啦 | ||||
明兄那边(科学与佛学)有个没[技术]也能达到的东西
http://bbs7.xilubbs.com/cgi-bin/bbs/view?forum=kexuefoxue&message=300 关键词:刹那、瞬间...... 麻叔怎么评价我暂且不管,这里面确实表达出: 显示出三主要道比这个刹那那个刹那更重要哦。 所以,心照不宣啦。 南无十方三世常住三宝! iamfisher 2003.5.29 10:38:23 来自:江苏南通 QQ:12205397 |
||||
(1376-72) 显示次数:10673(10449+224) |
菩提心不引生空性的..... | ||||
空性也不引生菩提心.为什么?不自生.
空性与菩提心根本是同一个东东,谁生谁? 所以,修空性显发菩提心是很正常的,不需要更多的道理. 反之亦然. 不能显发菩提心,换种表达方式,也是空性没修透,不圆满. 再换个说法,叫智慧不够.嘻嘻 . 林广 2003.5.27 23:40:52 |
||||
(1376-55) 显示次数:9675(9435+240) |
麻叔批得对!这“只有”二字用得不恰当,忏悔! | ||||
文中提到的两个易犯的错误,后学当时刻警惕自己。
麻叔,楼上还有一贴等您回复呢。 nature.y 2003.5.29 12:58:02 |
||||
(1376-73) 显示次数:10374(10160+214) |
麻叔的提示,坚定了对这个的理解。 | ||||
《入菩萨行广释》科判中有:
世俗菩提心增上为净虑,圣义菩提心增上为智慧。 一个明确的线索是:世俗菩提心增上为禅定,由禅定显发智慧。圣义菩提心增上为智慧,智慧的圆满等于菩提心的究竟圆满,即佛。 nature.y 2003.5.28 13:03:25 |
||||
(1376-59) 显示次数:9750(9516+234) |
才明白没几天的道理,被麻叔点破了。 | ||||
我可是花了好多年才“意识到”。点破了可惜啊。:)
南无十方三世常住三宝! iamfisher 2003.5.28 16:03:29 来自:江苏南通 QQ:12205397 |
||||
(1376-60) 显示次数:9704(9509+195) |
有!!!您不见天龙断童子一指头乎?(内空) | ||||
古慈 2003.5.27 14:30:32 |
||||
(1376-44) 显示次数:6950(6727+223) |
谁来断我一指头!?(内空) | ||||
十方 2003.5.27 14:41:49 来自:云南昆明 |
||||
(1376-46) 显示次数:7234(7053+181) |
且待您有指头可断,自然友人来断!(内空) | ||||
古慈 2003.5.27 15:53:09 |
||||
(1376-48) 显示次数:7561(7368+193) |
好!我信!(内空) | ||||
十方 2003.5.27 22:41:55 来自:云南昆明 |
||||
(1376-53) 显示次数:7582(7415+167) |
电视塔的当下不是真的当下,是假冒伪劣。(内空) | ||||
十方 2003.5.27 0:03:35 来自:云南昆明 |
||||
(1376-37) 显示次数:2563(2401+162) |
还有,佛没说过 [众生本来是佛] 哦。 | ||||
佛是说过 [一切众生本具如来德相]。。。。
这两句的差别,不研究研究,还真搞不明白。:) 南无十方三世常住三宝! iamfisher 2003.5.25 19:40:43 来自:江苏南通 QQ:12205397 |
||||
(1376-20) 显示次数:2627(2439+188) |
请明示。 | ||||
众生本来不是佛,何以成佛?
肉身即六根,外境即六尘,心识即六识。六根六尘六识合为十八界,空表如来藏性,非与有相对之顽空。迷则识逐尘,妄分空有,即是众生;悟则尘归识,妙有真空,即如如佛。此楞严经上说得明白,不必怀疑。 梦中人 2003.5.26 8:06:30 |
||||
(1376-24) 显示次数:3045(2847+198) |
在这里您不向麻叔请教? | ||||
向我请教一点用也没有的。
胡说两句:本来成佛不是向我这样的凡夫承担的了的,我宁可承担【本具如来智慧德相】这句。 南无十方三世常住三宝! iamfisher 2003.5.26 12:52:56 来自:江苏南通 QQ:12205397 |
||||
(1376-26) 显示次数:3525(3332+193) |
埋了家珍,岂不惋惜。 | ||||
承担二字,后学认为是难易相成,最低限度却也得把它搞清楚才行。“本具如来智慧德相”,是具有,而不是拥有。一方面昭示了众生具备成佛的本钱(这可真是太伟大了),另一方面也表明,不劳动就没有收获。
十方 2003.5.26 23:59:55 来自:云南昆明 |
||||
(1376-36) 显示次数:3600(3390+210) |
确实,如果"本来成佛"隐含遥远过去自己曾经是佛这样的意思的话.... | ||||
那还真是别乱承担的好,免得谤佛....
楼下十方兄指出了个很好很好的点:具有不是拥有.差别 在哪里?所有格跟非所有格. 林广 2003.5.27 12:22:43 |
||||
(1376-42) 显示次数:3912(3691+221) |
[具]作[俱]解,也蛮好。 | ||||
汉语就那么多歧义。不过,本来嘛,也就没有那么多非此即彼的东西。
南无十方三世常住三宝! iamfisher 2003.5.27 13:35:16 来自:江苏南通 QQ:12205397 |
||||
(1376-43) 显示次数:4209(4019+190) |
不很好.多了点不是我的意思呢.... | ||||
是我,是我的,不是我,不是我的----这些都不好.四句百非.
林广 2003.5.27 20:08:58 |
||||
(1376-51) 显示次数:4573(4345+228) |
那好,这下撇干净了。:)(内空) | ||||
南无十方三世常住三宝! iamfisher 2003.5.28 9:18:13 来自:江苏南通 QQ:12205397 |
||||
(1376-57) 显示次数:4581(4407+174) |
本来是佛不等于本来成佛。 | ||||
本来是佛是佛与众生本来无差别意,本来成佛即坠入有佛可成意,与我本意想违。
肉身即六根,外境即六尘,心识即六识。六根六尘六识合为十八界,空表如来藏性,非与有相对之顽空。迷则识逐尘,妄分空有,即是众生;悟则尘归识,妙有真空,即如如佛。此楞严经上说得明白,不必怀疑。 梦中人 2003.5.29 18:42:04 |
||||
(1376-76) 显示次数:3992(3761+231) |
请问如来智慧德相怎么解?(内空) | ||||
肉身即六根,外境即六尘,心识即六识。六根六尘六识合为十八界,空表如来藏性,非与有相对之顽空。迷则识逐尘,妄分空有,即是众生;悟则尘归识,妙有真空,即如如佛。此楞严经上说得明白,不必怀疑。 梦中人 2003.5.27 18:06:14 |
||||
(1376-50) 显示次数:3607(3392+215) |
哎,渔兄其实也是热心, | ||||
如果说:“众生都具佛性”,那可能就没这么多歧义了,渔兄也不会质疑的。
十方 2003.5.29 0:48:30 来自:云南昆明 |
||||
(1376-67) 显示次数:4215(4025+190) |
[中观]“遮”[自性见] | ||||
[八不]“遮”[断常见]。
呵呵,这个[自性见]的[自性]不要指向[佛性]哦。 一尘不立,不碍缘起,何法不生? 缘起无生,本来寂然,何有一法? 南无十方三世常住三宝! iamfisher 2003.5.29 10:14:56 来自:江苏南通 QQ:12205397 |
||||
(1376-70) 显示次数:3934(3752+182) |
挺大气嘛。(内空) | ||||
十方 2003.5.26 23:15:00 来自:云南昆明 |
||||
(1376-32) 显示次数:3063(2897+166) |
此有则彼有,此无则彼无。 | ||||
祖师是方便说法嘛。
你要说不是方便是究竟,我可不敢有啥意见。 众生都没有,那有佛啊。 南无十方三世常住三宝! iamfisher 2003.5.27 11:33:25 来自:江苏南通 QQ:12205397 |
||||
(1376-41) 显示次数:3084(2884+200) |
众生与佛 | ||||
我觉得你的说法有点像《大学》,“大学之道,在明明德......”
有没有“佛本众生,众生即佛”的说法呢?我不知道! 就我个人看法认为,佛藏在众生之中,众生却不等于佛;就像铁藏在矿石之中,矿石却不等于铁。 以上是我个人的看法,不正之处,还望各位菩萨指正。 流水 流水 2003.5.27 21:06:09 |
||||
(1376-52) 显示次数:3398(3155+243) |
信为入法之基,智为究竟之术。 | ||||
佛法大海,信为能入,智为能度。如是义者,即是信。若人心中有信清净,是人能入佛法。若无信,是人不能入佛法。
发布于:2003.5.26 19:35:29 修改于:2003.5.26 19:36:13 |
||||
(1376-28) 显示次数:2609(2406+203) |
信是贯穿始终的,因为我有这样的感受: | ||||
我自问两年前跟钱兄相识时自己的见地,其实跟现在相比没有太大不同,但是最大的一个差别是——信心加强了,其实信心的加强也意味着见地上受干扰的成分少了,所以确实感觉是信能摄智,智能摄信,不,信亦是智智亦是信。
十方 2003.5.26 20:59:20 来自:云南昆明 |
||||
(1376-30) 显示次数:2709(2490+219) |
建议去认真读一下《入菩萨行讲记》第五品“护正知”(内空) | ||||
Padma 2003.5.24 8:02:30 |
||||
(1376-10) 显示次数:2131(1901+230) |
谢谢指引 | ||||
后学正在读索达吉堪布著的《入菩萨行广释》第五品,上贴也是因此而有的。如果有什么不如法处,请师兄指教!
nature.y 2003.5.25 21:19:17 |
||||
(1376-21) 显示次数:2132(1960+172) |
妙法莲华 法华论坛 www.fahua.com WiseForum1.0 Since1999.6 |