这经不是我造的但汉藏中无。（内空） | 论组1090-55

 这经不是我造的但汉藏中无。（内空）〖乡巴佬〗(7.4 20:45) (11696)
 请问善知识在哪部经藏、经名是什么？非常感谢。〖wise〗(7.5 21:36) (7.5 21:38) (12360)
 你找不到，告诉你也无用。（内空）〖乡巴佬〗(7.6 20:32) (12933)
 没有只有你一个能看的经典，找不到就是不存在。〖wise〗(7.6 21:42) (7.6 21:51) (13680)
 ‘乡巴佬’师兄，你是讲那部小乘经吗？当然，汉文藏没有它，密宗人更是害怕听见它，遑论翻译它（内空）〖耿心护教〗(7.9 20:17) (14555)
 师兄言不符实吧？好象还没有一部让密宗弟子“害怕”的佛经。〖zk〗(7.9 22:32) (15213)
 告诉这里所有的佛友，密宗是怎样通过描术佛陀的成佛经历来诽谤佛陀和歪曲事实的〖耿心护教〗(7.10 20:55) (15930)
 师兄呀，不怕您不高兴。跟您讲密法，真的不“对机”。〖zk〗(7.10 23:14) (16431)
 那你就讲讲掩盖在‘法相’以下的‘内幕’吧？本来嘛，佛陀的传记也恐怕不是你们的真正的密典，〖耿心护教〗(7.11 19:45) (16966)
 你一定要挑起宗派纷争么？好好反省吧！〖zk〗(7.11 23:48) (17628)
 （被删除）〖乡巴佬〗(7.12 20:40) (18166)
 果然蠢货！跟你谈大乘佛法，只怕你造更多口业。〖zk〗(7.12 21:21) (18729)
 我將保持緘默，常此以往。根心兄也算了吧？？？？？（内空）〖乡巴佬〗(7.12 23:06) (18869)
 對這種誹謗密宗祖師的帖子﹐Wise法師不必客氣----刪﹗（内空）〖智行〗(7.12 22:22) (18326)
 您二位對密宗不服氣﹐就請和他們當面較量﹐在這背後打人不光彩。（内空）〖智行〗(7.12 22:27) (14694)
 您不是說“佛說的不是絕對的”嗎﹖〖智行〗(7.12 21:44) (12185)
 师兄如果能找到，请您贴上来。多谢！〖zk〗(7.12 23:22) (12813)
 此經和一般阿含部的小經差不多。我找到時會貼出來。〖智行〗(7.13 20:48) (12906)


		这经不是我造的但汉藏中无。（内空）
		庚耿乡巴佬 2001.7.4 20:45:22 来自:Eight Quarters
		(1090-55) 显示次数：11696(11306+390)


		请问善知识在哪部经藏、经名是什么？非常感谢。
		中文藏经以外的经典，有希望请其他善知识帮助找到。心地无非自性戒心地无痴自性慧心地无乱自性定发布于：2001.7.5 21:36:12 修改于：2001.7.5 21:38:25 wise 2001.7.5 21:36:12 来自:厦门 QQ:1380130
		(1090-73) 显示次数：12360(11900+460)


		你找不到，告诉你也无用。（内空）
		庚耿乡巴佬 2001.7.6 20:32:05 来自:Eight Quarters
		(1090-78) 显示次数：12933(12560+373)


		没有只有你一个能看的经典，找不到就是不存在。
		如果是密宗经典，密宗有资格看的善知识可以帮助。如果真的存在这部经典，请善知识慈悲相告，他人求法而不相告，非佛弟子所为。心地无非自性戒心地无痴自性慧心地无乱自性定发布于：2001.7.6 21:42:09 修改于：2001.7.6 21:51:50 wise 2001.7.6 21:42:09 来自:厦门 QQ:1380130
		(1090-80) 显示次数：13680(13263+417)


		‘乡巴佬’师兄，你是讲那部小乘经吗？当然，汉文藏没有它，密宗人更是害怕听见它，遑
		( ‘乡巴佬’师兄，你是讲那部小乘经吗？当然，汉文藏没有它，密宗人更是害怕听见它，遑论翻译它（内空）) 正本清源耿心护教 2001.7.9 20:17:27 来自:八方
		(1090-108) 显示次数：14555(14115+440)


		师兄言不符实吧？好象还没有一部让密宗弟子“害怕”的佛经。
		大乘佛教的弟子对于小乘经典的理解不一定就不如小乘弟子深刻。大、小乘经典本一脉相承，宣说的法义无差别，只是对机不同而已。您不是密乘弟子，怎么知道他们“害怕”什么经典呢？告诉您吧，要说害怕，大概只怕学佛之人说大妄语，对他自己不利呀。 zk 2001.7.9 22:32:28
		(1090-110) 显示次数：15213(14718+495)


		告诉这里所有的佛友，密宗是怎样通过描术佛陀的成佛经历来诽谤佛陀和歪曲事实的
		要老实呈述！！！！’ 然后再讲一讲密宗之徒怎样解释这个矛盾：他们的‘双x’和‘佛陀据受美女’这一事实。世上还有比这是更冤枉的吗？如他们狡辩讲那是‘观想’不是真的，那么，他们知不知道佛成在一部经中表示过：作为一个比丘至少七种淫念女人是与道相违的。如果，有地狱视为诽谤佛法而设置，那么所谓的佛子就很危险————在下以为如此。我不清楚这里的佛友是出家还是在家，但我中觉得有些很难沟通。乡巴佬兄很有正见，可是没有一点来自于他/她的意见没被误解或遭到攻击。每个人都声称自己是正统的佛子，可惜。。。。。。。。。。。。。正本清源耿心护教 2001.7.10 20:55:28 来自:八方
		(1090-112) 显示次数：15930(15435+495)


		师兄呀，不怕您不高兴。跟您讲密法，真的不“对机”。
		您只是从“相”上理解“双x”，对于法义，了不可得。 zk 2001.7.10 23:14:17
		(1090-114) 显示次数：16431(16005+426)


		那你就讲讲掩盖在‘法相’以下的‘内幕’吧？本来嘛，佛陀的传记也恐怕不是你们的真正
		( 那你就讲讲掩盖在‘法相’以下的‘内幕’吧？本来嘛，佛陀的传记也恐怕不是你们的真正的密典，) 为什么那么怕被暴露呢？？？？？？？？？正本清源耿心护教 2001.7.11 19:45:42 来自:八方
		(1090-115) 显示次数：16966(16561+405)


		你一定要挑起宗派纷争么？好好反省吧！
		你对密宗的身密、口密、意密了解么？如果不了解，可能是你尚无此机缘。再说，密法是可以在网络上公开宣说的么？看看你所理解的法门：“只有自己实践了的法门才能信受，否则弃之”。那么请问，你“实践”了多少佛法呢？因为你的根基、精力、机缘等问题而没有实践的佛法都“弃之”么？果真如此，恐怕佛法荡然无存了。同时怀疑，在没有信受的情况下，“实践”出来的结果会如何。大德曰：“信为道源功德母”、“信、愿、行”。可见，正信是修持的前提。密宗成就了无数上师，难道他们不具足“戒、定、慧”能够成就吗？“守戒”也不见得是你所能够理解的那个层次，不仅有菩萨戒还有密乘戒。等到你修行得超过莲花生大师、宗喀巴大师、米拉日巴大师的时候，再来指教密乘弟子吧。否则，最好闭嘴。 zk 2001.7.11 23:48:46
		(1090-116) 显示次数：17628(17150+478)


		（被删除）
		乡巴佬 2001.7.12 20:40:22
		(1090-119) 显示次数：18166(17768+398)


		果然蠢货！跟你谈大乘佛法，只怕你造更多口业。
		恕末学不再回答你的任何问题。 zk 2001.7.12 21:21:58
		(1090-120) 显示次数：18729(18306+423)


		我將保持緘默，常此以往。根心兄也算了吧？？？？？（内空）
		庚耿乡巴佬 2001.7.12 23:06:47 来自:Eight Quarters
		(1090-125) 显示次数：18869(18448+421)


		對這種誹謗密宗祖師的帖子﹐Wise法師不必客氣----刪﹗（内空）
		智行 2001.7.12 22:22:55
		(1090-123) 显示次数：18326(17912+414)


		您二位對密宗不服氣﹐就請和他們當面較量﹐在這背後打人不光彩。（内空）
		智行 2001.7.12 22:27:01
		(1090-124) 显示次数：14694(14264+430)


		您不是說“佛說的不是絕對的”嗎﹖
		您卻依對此經的誤解﹐將此解作絕對化﹐到處罵人謗法﹐豈不聰明反被聰明誤。這部經在美加流傳已廣﹐我忘了經名。大致說某地方的人﹐聽多種宗教說法﹐每一宗教都說自己的最好﹐所以此地方人無所侍從﹐不知如何選擇。於是﹐佛說每一種說法他們都要自己思考﹐真正好的才接受﹐不要只聽別人宣稱最好就接受。佛說得很對。真對一群無力分別是非的人就要教他們多思考。但一旦相信佛的人格﹐並拜他為師﹐就不能等每件事都徹底了解才照做﹐否則永無解脫之日。很顯然﹐解脫是吾輩沒經歷過的﹐怎麼了解﹐縱理解也是字面上﹐並非真解。所以很多問題佛不答就是如此。其實我相信每個人所作的事或所相信的事絕大部份都沒了解原因。多數是相信自己覺得可信的說法。學解脫沒別的辦法﹐只有先辨師的人格﹐然後接受教導照作。又如問路﹐各人指處不同﹐行人自辨何者為過來人﹐然後依其所指而去。菩提道甚遠﹐大多時候唯賴師教﹐夜路漫漫﹐非凡夫俗眼所能辨。幸好﹐我們可以有能力辨別和選擇老師﹐對他說的不同的方法﹐雖不一定全部要修﹐但都要恭敬。如果自己還沒弄清楚﹐還在懷疑思考的階段﹐說話就不能那麼武斷了吧﹖並非說不能懷疑思考﹐而是若師兄自己還在懷疑思考的階段﹐怎麼說話一副為人師之氣﹖ 智行 2001.7.12 21:44:54
		(1090-121) 显示次数：12185(11790+395)


		师兄如果能找到，请您贴上来。多谢！
		末学本来就怀疑这部经被人错解了。如果您贴上来，大家一起拜读，或者交流一下学习心得，可好？请您放心，所有的密乘弟子都不会“害怕”的。末学也读过一点小乘经典，领会起来感觉只是佛陀的说法表面看浅显一点，实际上和大乘经典是一致的。譬如说，小乘经中说“色身是我，即是谤佛”，和《金刚经》中说“凡所有相皆是虚妄，若见诸相非相，则见如来”意思有什么不同。论坛上刚停止佛教与基督教“圆融”问题的讨论，马上就有人攻击佛门其他教派了。其实在此之前，南传佛教弟子就提出“大乘非佛说”，企图从根本上否定大乘佛教！呵呵，螳螂挡车——不自量也。逆缘颇多。与兄共勉。 zk 2001.7.12 23:22:09
		(1090-126) 显示次数：12813(12353+460)


		此經和一般阿含部的小經差不多。我找到時會貼出來。
		其實沒什麼大驚小怪﹐那二位少見多怪﹐以為密宗怕這部經﹐笑話。我想藏區很可能也有翻譯。藏區教學十分嚴謹﹐許多人學三論以下的經論達12年之久(並且是全脫產學)﹐相當多的時間在阿含部上。這些執原始佛教而謗藏密﹐實際上在阿含部上的功夫都不及人一毛﹐別的就沒的談了。智行 2001.7.13 20:48:20
		(1090-127) 显示次数：12906(12460+446)

微信»发现»扫一扫，关注法华公众号（fahua-com）

lucky

◇ 程序占用服务器时间 USR + SYS 总计 0.01 秒 ◇

妙法莲华　法华论坛 www.fahua.com　 WiseForum1.0　 Since1999.6