唔！若年代信实可徵，倒是桩有力的反证。〖法师上下〗(7.27 2:32) (996)
鱼：微信回复有点郁闷 [微信号:iamfisher]〖法华微信〗(7.29 18:39) (7.29 18:43) (1063)
包大人！冤枉哪！〖法师上下〗(7.30 1:56) (1119)
   |
||||
 |
唔！若年代信实可徵，倒是桩有力的反证。 |  |
||
|
《心经》疑伪一案，目前很难提出反驳，原因正在于缺乏玄奘返国以前的梵本或汉译《心经》，不管是可靠的文本，或是经录记载，乃至论疏上的引用，所以如果真有年代可徵的早期梵本，那一切疑谤自然不攻自破。Fisher 兄能否提示一下所言早期梵文《心经》的相关来历？
就洒家所闻，“传说”中，可能只有一部梵文《心经》早于玄奘之留学返国，就是原藏京都法隆寺，后来移往东京国立博物馆，号称是隋季被携往日本的贝叶《心经》。如果 Fisher 兄指的竟是这件，那就不值得提了！因为该员美国学者老早虑及于此，连带也把这件贝叶经的年代证了伪。（今天为各位小朋友介绍的成语，就是“赶尽杀绝”！呵呵！） 法师上下 2013.7.27 2:32:32 来自:+++ |
||||
 |
(310-35) 显示次数：996(920+76)
|
 |
||
|
||||
|
鱼：微信回复有点郁闷 [微信号:iamfisher] | |
||
|
前天在微信上好不容易打了好几段，别人来了个语音微信弹出打岔，听完回来继续，没了。
回头拈起来，心经这样的豆腐块篇幅带着走上困难重重生命危险取经路，比几百万字的大品经，实在要适合多了。至于梵本，玄奘法师几百万字的大品经鞠躬尽瘁翻过来。心经所有内容，基本都在大品经上。法师有何必要在豆腐块篇幅上妄语？ 来自: 微信用户 鱼 （iamfisher） 快与慢 发往: 微信公号 法华（fahua-com） 本消息来自法华微信平台。微信公号已与法华论坛集成，已直接互通。
发布于：2013.7.29 18:39:14 修改于：2013.7.29 18:43:22 |
||||
|
(310-36) 显示次数：1063(991+72)
|
|
||
|
||||
|
包大人！冤枉哪！ | |
||
|
证伪明文具在，打假蜚言早存，
草民不过没话找话，瞎凑热闹， 敲锣打鼓帮个腔，加油添醋提个味儿罢了！ 难辞从犯，雅非主嫌。 还望包大人明察，还草民一个公道！ 法师上下 2013.7.30 1:56:13 来自:+++ |
||||
|
(310-37) 显示次数：1119(1027+92)
|
|
||
| 妙法莲华 法华论坛 www.fahua.com WiseForum1.0 Since1999.6 |
