末学只会依经依律修行，如此就足以解脱！
因此，对于经、律中根本没有任何记载的“未到地定”没兴趣，也没必要去讨论！

如果您想与悲智讨论，请移驾天鉴论坛的法眼如炬版块

以前就发现，基本教义派裡好像有那么一小部分是不甚推崇南传教法的，一直无由确定原因何在，有时候以为是自己的错觉。此处悲智诸君于南北毗昙之视若弊屣，似乎隐隐透露些消息，看来还是源自宗教洁癖的症候。

否定了毗昙的价值，等同否定了历代佛教前辈——即使裡头龙蛇杂处——的修学心得，那麽由此而不依人师，确也无足多怪了。

这些师兄若是自问根性较利，故不屑随师修学，也倒罢了！若竟为着太听释尊的话，以为后世唯当以经戒为师，遂捨置毗昙，乃至不敢依从人师教授……呵呵！可就冤枉大了！

　尔时，世尊住负弥城之阿难庙。于此处世尊告诸比丘曰：
　　 “诸比丘!我将宣说四大教法。谛听，善思念，我当说。”
　　 诸比丘应诺世尊：“唯然，世尊。”世尊如是曰：

八

　　诸比丘!若有比丘作如是说：“此是法．此是律、此是导师之教义，我亲从世尊面前听、受。”诸比丘!对此比丘之所说，不应赞叹，亦不应排拒。不赞叹、不排拒而善理解其辞句，相比较、相对照经、律。若此等相比较、相对照而不合经、律时，则其结论应为：“此确实非世尊之教言，而是此比丘之误解。”如是，诸比丘!汝等应拒绝之。若与经、律相比较、相对照而彼与经、律相符合一致者，则其结论应为：“此确实如来之教言，此比丘是善理解。”诸比丘!应受持此为第一大教法。

九

　　复次，诸比丘!若有比丘如是言：“于某处有僧伽长老及多闻和合僧团之耆旧高德。此是法、此是律、此是师之教言，我亲从僧伽长老面前听、受。”诸比丘!汝对彼比丘之所说，不应赞叹，亦不应排拒。不赞叹、不排拒而善理解其辞句，相比较、相对经、律。若此等相比较、相对照经、律而不合经、律时，则其结论应为：“此确实非世尊之教言，是彼僧伽长老之误解。”如是，诸比丘!汝等应拒绝之。若此等比较、照对经、律。与经、律相合一致者，则其结论应为：“此确实世尊之教言，是彼僧伽长老之正解。”诸比丘!应受持此为第二大教法。

十

　　 复次，诸比丘!若有比丘作如是言：“于某处有多闻、知阿含、持法、持律、持摩夷之众多长老比丘等居住。此是法、此是律、此是导师之教言，我亲从其长老比丘等前听、受。”诸比丘!汝对彼等长老比丘等之所说，不应赞叹、不应排拒而善理解其辞句，相比较、相对照经、律。若此等相比较、相对照经、律而不相合经、律者，则其结论为：“此确实非彼世尊之教言，是彼长老等之误解。”如是，诸比丘!汝等应拒绝之。若此等相比较、相对照经、律，与经、律相合一致者，则其结论为：“此确实彼世尊之教言，彼长老等之正解。”诸比丘!应受持此为第三大教法。

十一

　　复次，诸比丘!若有比丘作如是言：“于某处有多闻通达阿含、持法、持律、持摩夷之一长老比丘居住。此是法、此是律、此是导师之所说，我亲从彼长老面前听、受。”诸比丘!汝对彼比丘之所说，不应赞叹、不应排拒而善理解其辞句，相比较、相对照经、律。若此等相比较、相对照经、律而不相合经、律者，则其结论为：“此确实非彼世尊之教言，是彼长老之误解。”如是，诸比丘!汝等应拒绝之。若此等相比较、相对照经、律，与经、律相合一致者，则其结论为：“此确实世尊之教言，彼长老之正解。”诸比丘!应受此第四大教法。


　　诸比丘!当受持此为四大教法。】




——《南传长部经》第16经：大般涅槃经

以习武为例：第一等自然是不学而能，第二等是光凭着拳经剑谱就能练成，第三等则偏依师授，最下等才需理事交参，人法双依。

若不还举师兄，自然是以二等品流自居，却不顾更有无数三等以下者是需要有人手把手才教得会的。

昔人将“经论律”三藏对应于“戒定慧”三学，要非无故；其中戒行依律，慧解依经——就算只依阿笈摩，基本也没什麽可抬槓的，唯独这个“定”，对多数人来说，先别说不依人师，纵使专依论典而欲有所趣入，都是遥不可及之事，何况于止观之指授仅仅略及大意，聊备名相的经、律呢？

仁兄自家根性猛利，竟因此以己例人，岂不正应了不食肉糜之讥吗！

　 “诸比丘!我将宣说四大教法。谛听，善思念，我当说。”
　　 诸比丘应诺世尊：“唯然，世尊。”世尊如是曰：

八

　　诸比丘!若有比丘作如是说：“此是法．此是律、此是导师之教义，我亲从世尊面前听、受。”诸比丘!对此比丘之所说，不应赞叹，亦不应排拒。不赞叹、不排拒而善理解其辞句，相比较、相对照经、律。若此等相比较、相对照而不合经、律时，则其结论应为：“此确实非世尊之教言，而是此比丘之误解。”如是，诸比丘!汝等应拒绝之。若与经、律相比较、相对照而彼与经、律相符合一致者，则其结论应为：“此确实如来之教言，此比丘是善理解。”诸比丘!应受持此为第一大教法。

九

　　复次，诸比丘!若有比丘如是言：“于某处有僧伽长老及多闻和合僧团之耆旧高德。此是法、此是律、此是师之教言，我亲从僧伽长老面前听、受。”诸比丘!汝对彼比丘之所说，不应赞叹，亦不应排拒。不赞叹、不排拒而善理解其辞句，相比较、相对经、律。若此等相比较、相对照经、律而不合经、律时，则其结论应为：“此确实非世尊之教言，是彼僧伽长老之误解。”如是，诸比丘!汝等应拒绝之。若此等比较、照对经、律。与经、律相合一致者，则其结论应为：“此确实世尊之教言，是彼僧伽长老之正解。”诸比丘!应受持此为第二大教法。

十

　　 复次，诸比丘!若有比丘作如是言：“于某处有多闻、知阿含、持法、持律、持摩夷之众多长老比丘等居住。此是法、此是律、此是导师之教言，我亲从其长老比丘等前听、受。”诸比丘!汝对彼等长老比丘等之所说，不应赞叹、不应排拒而善理解其辞句，相比较、相对照经、律。若此等相比较、相对照经、律而不相合经、律者，则其结论为：“此确实非彼世尊之教言，是彼长老等之误解。”如是，诸比丘!汝等应拒绝之。若此等相比较、相对照经、律，与经、律相合一致者，则其结论为：“此确实彼世尊之教言，彼长老等之正解。”诸比丘!应受持此为第三大教法。

十一

　　复次，诸比丘!若有比丘作如是言：“于某处有多闻通达阿含、持法、持律、持摩夷之一长老比丘居住。此是法、此是律、此是导师之所说，我亲从彼长老面前听、受。”诸比丘!汝对彼比丘之所说，不应赞叹、不应排拒而善理解其辞句，相比较、相对照经、律。若此等相比较、相对照经、律而不相合经、律者，则其结论为：“此确实非彼世尊之教言，是彼长老之误解。”如是，诸比丘!汝等应拒绝之。若此等相比较、相对照经、律，与经、律相合一致者，则其结论为：“此确实世尊之教言，彼长老之正解。”诸比丘!应受此第四大教法。
　　 诸比丘!当受持此为四大教法。”

——《南传长部经》

依经依律分辨任何比丘大德的讲法，与受三皈依有任何矛盾之处吗？

比如：《金刚般若经》属于您的皈依对象么？
比如：《清净道论》属于您的皈依对象么？
比如：南传《大菩提道》属于您的皈依对象么？
比如：阿含经提到的他方佛属于您的皈依佛的范围么？

比如：悲智兄或他造的策是您的皈依对象么？

Ctrl+C & Ctrl+V 能自动解决这些问题？

在下的三皈依与真宝阿含经中佛陀开示的佛法僧一致！或者说：在下皈依的三宝即是真宝阿含经中所描述的三宝！

顺便问一下：为何删除在下转帖的文章？文章中有哪些是不如法的吗？

删除你的帖子，是告诫您：

1、纯粹将本网站当作扩大悲智兄与萧某辩论的转发场地，并不欢迎。隔两天来加点内容，顶一下帖子，没必要。
2、持“大乘非佛说”立场(及其变种)，本站并不欢迎。如果纯属探讨完全可以，但如果咬定您真理在握做宣传部长那就实在实在不必了。桃李不言。
3、删贴引起你的不快，抱歉。这里不是专业反邪的tianjian，歇歇。

您不必期待更多，继续挑战只有forbidden，岂不是更失望。您可以抗议，也可以主动申请ban。

下文引用悲智自相矛盾贴：

---

金刚智慧能断一切邪说（三） （作者：悲智）
...
　　我们现在能读到的很多佛经，乃至这本《金刚般若波罗蜜经》，都是鸠摩罗什以曼妙的文笔译出的，一千六百多年来都没有增减或改变过任何一个字。其他很多佛经也是一样，在帝王组织与保护下进行的翻译一旦完成，往往就会由政府出面定版刊行而不会再变了，因此根本就不可能存在李洪志所说的“后代弟子都在以自己悟到的认识来删改佛经”的情况。
　　因为对译经师的要求极高，必须是精通三藏经典且是专门从事译经事业的三藏法师，所以，在中国历史上译经师都加在一起也没多少。其中，译经最多、影响最大的只有四位译经师，即鸠摩罗什、玄奘、真谛、不空。可见，退一万步说，又有几个人有机会能“以自己悟到的认识来删改佛经”呢？！
　　鸠摩罗什圆寂前曾经立下誓言，“若我所译经典，合乎佛意，愿我死后，荼毗（火化）时，舌根不坏。”公元413年，鸠摩罗什在长安逍遥园（今陕西户县草堂寺）圆寂，火化后确实如他誓言所说，“薪灭形碎，唯舌不坏”，即舌头久焚而不坏，红如莲花，成为一颗巨大的舍利子。依鸠摩罗什生前遗愿，舌舍利被送归鸠摩罗什寺修塔供养。鸠摩罗什寺位于今甘肃省武威市中心北大街，寺内有一座历经千年沧桑却依然高高矗立的舌舍利塔，塔内供奉的就是鸠摩罗什那久焚不坏的舌舍利。
　　另据记载，唐朝时，终南山有位极其著名的道宣律师，因他持戒精严，感得天人给他送饭。有一天道宣律师就问天人陆玄畅：“什师所译经论，何以迄今受持转盛？”答曰：“此师，为七佛以来译经法师，甚得佛意。”意思是说，鸠摩罗什法师是过去七佛的译经师，不仅过去七佛所说的经典他都参与了翻译，而且他所翻译的佛经含义准确而没有过失。
　　然而，李洪志竟然妄言经书绝大部分是错的，不可信受，还说“经书被后人篡改了”，这是不是在有意地祸乱佛法、坏人正信呢？！

---

　谓圣弟子念如来事：『如是，如来、应、等正觉、明行足、善逝、世间解、无上士调御丈夫、天人师、佛、世尊。』--- ---

　复次，比丘！圣弟子念于法事：『谓：如来说正法律，现法、离诸炽然、不待时节、通达涅槃、即身观察、缘自觉知。』--- ---

　复次，圣弟子念于僧事：『世尊弟子善向、正向、直向、诚向、行随顺法，有向须陀洹、得须陀洹、向斯陀含、得斯陀含、向阿那含、得阿那含、向阿罗汉、得阿罗汉，此是四双八辈贤圣，是名世尊弟子僧净戒具足、三昧具足、智慧具足、解脱具足、解脱知见具足，所应奉迎、承事、供养，为良福田。』--- ---

——《杂阿含经》


　摩诃男！这里，圣弟子回忆如来：『像这样，那世尊是阿罗汉、遍正觉者、明与行具足者、善逝、世间知者、被调伏人的无上调御者、人天之师、佛陀、世尊。』摩诃男！每当圣弟子回忆如来时，那时，心不被贪缠缚，心不被瞋缠缚，心不被痴缠缚，那时，心只向如来正直而行，而，摩诃男！心正直而行的圣弟子得义的信受、得法的信受、得伴随法的欣悦。--- ---

　再者，摩诃男！圣弟子回忆法：『法是被世尊善说的、直接可见的、实时的、请你来见的、能引导的、智者应该自己经验的。』摩诃男！每当圣弟子回忆法时，那时，心不被贪缠缚，心不被瞋缠缚，心不被痴缠缚，那时，心只向法正直而行，而，摩诃男！心正直而行的圣弟子得义的信受、得法的信受、得伴随法的欣悦。--- ---

　再者，摩诃男！圣弟子回忆僧团：『世尊的弟子僧团是依善而行者，世尊的弟子僧团是依正直而行者，世尊的弟子僧团是依真理而行者，世尊的弟子僧团是如法而行者，即：四双之人、八辈之士，这世尊的弟子僧团应该被奉献、应该被供奉、应该被供养、应该被合掌，为世间的无上福田。』摩诃男！每当圣弟子回忆僧团时，那时，心不被贪缠缚，心不被瞋缠缚，心不被痴缠缚，那时，心只向僧团正直而行，而，摩诃男！心正直而行的圣弟子得义的信受、得法的信受、得伴随法的欣悦。--- ---

——庄春江居士有巴利语经文直译的《南传增支部经》