依法不依人当然很对，但我认为不依人的意思并不代表可以无端攻击人，“邪师”的说法，我想对于佛弟子特别是出家人来说，是非常伤害人的，即便是在佛陀的遗训中，也说过对待恶性比丘“摒默之”而已，未叫佛弟子出口相向，更何况净空法师远未在此例。坦率的说，后学认为净空法师说法并非无暇，我想如果悲智兄的评价是强调依法不依人，提请大家注意不要盲从权威，相信大家都能够理解，嘻嘻兄也不至于断然删除，但是我们看悲智兄引来的言论，其中如“邪师、异端、罄纸难书、魔”等等提法，后学初看之下，第一印象真的觉得过分了，尤其是称净空法师比李洪志尤有过之，实在令人骇然，以及该网站许多断章取义的评价，如此轻易地妄评出家僧人，不敬三宝，实在是违反了论坛的规则，法华论坛是“和无诤自律公约”的成员，悲智的贴子违反了该公约的以下约定，故嘻嘻兄的删除并非无据，请法师明鉴：
1、对于批驳不如法的现象，要注意『对事不对人』，不可以出现人身攻击的帖子。
2、在家人应避免说出家人的过失。
3、论坛上不可贴出攻击在佛教界倍受景仰的过去、现在的高僧大德的帖子。
悲智批判FL功的功绩后学若干年前就曾听闻，拜读之下也颇受教，其护教之举，应当赞叹，然而此番悲智对净空法师的结论后学认为并不如法，正如“依法不依人”的铁律，虽然可以恢复其贴子，但难免使法华学人疑惑，在对净空法师的看法上走向极端反面，所以，嘻嘻兄动用版主权删除，最低限度在这个意义上我是赞成的。
错妄之处，请法师严责。
1、对于批驳不如法的现象，要注意『对事不对人』，不可以出现人身攻击的帖子。
2、在家人应避免说出家人的过失。
3、论坛上不可贴出攻击在佛教界倍受景仰的过去、现在的高僧大德的帖子。
悲智批判FL功的功绩后学若干年前就曾听闻，拜读之下也颇受教，其护教之举，应当赞叹，然而此番悲智对净空法师的结论后学认为并不如法，正如“依法不依人”的铁律，虽然可以恢复其贴子，但难免使法华学人疑惑，在对净空法师的看法上走向极端反面，所以，嘻嘻兄动用版主权删除，最低限度在这个意义上我是赞成的。
错妄之处，请法师严责。
十方 2005.4.27 0:16:28 来自:云南昆明
