《和合无诤公约》就如一纸空文，试问有哪个论坛真执行了？徐兄有闲情对它提出异议？
而且，我对徐兄所说的“依法不依人”有些不以为然哦。形象些说，徐兄口中的“依法”当指“依佛经”吧？但在我的了解中，佛教自公元前4世纪开始流传，在广大而长久的时空变迁中，依据不同地域、种族、文化、信仰、传说集成的经典，内部是有矛盾的。这样，即使每个佛教徒都做到“依法不依人”，论诤还是少不了。此情形下，中国历代高僧大德，大体上是以“实相”与“方便”，“了义”与“不了义”来化解佛经中的这些矛盾，把佛经依其究竟、不究竟的程度，区分为许多等级，即“判教”。然而这一来，新的纷争又出现了……
当然，我同意徐兄的意见：版主删贴做个说明，好让被删帖者心里明白原因。
我对iamfisher“莫名其妙”的删贴及“不留痕迹”的改贴是反感的，虽然或许他的发心是好的，但方式不够“光明磊落”。
而且，我对徐兄所说的“依法不依人”有些不以为然哦。形象些说，徐兄口中的“依法”当指“依佛经”吧？但在我的了解中，佛教自公元前4世纪开始流传，在广大而长久的时空变迁中，依据不同地域、种族、文化、信仰、传说集成的经典，内部是有矛盾的。这样，即使每个佛教徒都做到“依法不依人”，论诤还是少不了。此情形下，中国历代高僧大德，大体上是以“实相”与“方便”，“了义”与“不了义”来化解佛经中的这些矛盾，把佛经依其究竟、不究竟的程度，区分为许多等级，即“判教”。然而这一来，新的纷争又出现了……
当然，我同意徐兄的意见：版主删贴做个说明，好让被删帖者心里明白原因。
我对iamfisher“莫名其妙”的删贴及“不留痕迹”的改贴是反感的，虽然或许他的发心是好的，但方式不够“光明磊落”。
----------------------------------------------
画师酒后应回首 世相无常画有常
发布于：2005.6.24 18:14:48 修改于：2005.6.24 18:18:04
片上 2005.6.24 18:14:48 来自:人间
