看了师兄的回复帖子,得宜非浅。然有几句话不吐不快。
关于翻译问题,我觉得大师的话也欠妥当。不知道大师对翻译的了解有多少?看看唐诗宋词翻译成外文后都变成了什么?其中的精髓部分和神韵全然没有了。我的见解都是“思量见解”,没错,是这样的。但师兄怎么知道的?难道不是“思量”后才得出得结论吗?佛祖也是靠一定得思量才成佛得。“我等凡夫是没有能力评说高僧大德的行为的,我等凡夫何德何能对佛经评头论足呢”这句话本身就有些问题,似乎在宣扬神秘论,企图通过对大德高僧们神话来禁锢学士们得思考,显得不够光明正大。谦虚是美德,但也不能妄自菲薄。中国得大德高僧得没有得大自在,阁下又是怎么知道得?“子非渔,安知鱼之乐?”我“思量”着阁下可能是还是通过书本知道得。比如清朝雍正皇帝公认是得大自在得人,但关于雍正得评论历来就众说纷纭,怎么判断?“看我们自己的水平和那些高僧大德还有多少差距”怎么比?一定要比吗?(人比人,气死人)有比就有高下之分,有高下之分则不能圆通无碍(我思量)。所以我觉得您说话很不谨慎,当然您得发心是好得,但和您自己说得一样,好心未必好报!比如大乘佛法怎么修?要不要直接修大乘?这些都是问题。没有怀疑,没有思量,那么看佛经就绝对是迷信而不是正信!(我又在思量)因为连想都不想就着佛经修习佛法,怎么会是正信?有人会说先上路再说,没错,先上路是对得,但上路了以后依然要“思量”。关于佛经系列得回答,我很满意,即同人情,又通情理。我“思量”着您说得因该不错。但关于派别得问题,我不敢和大师得意见苟同。是原则上讲您得话没有错,但实际上确有高下之份,就连在哪天念佛功德都不一样(比如那个100亿倍得日子),怎么能说没有差别?好了,先说到这里了,不恭敬得地方请大师谅解,我“思量”着大师也不会在意得。如有不对之处,请大师纠正,包括其他得道友们也请指点。
顶礼各位大师
发布于:2001.12.29 0:25:21 修改于:2001.12.29 1:36:47
聋猫 2001.12.29 0:25:21