（被删除）〖悲智〗(4.27 16:43) (13267)
是指对佛陀正法的破坏程度!（内空）〖悲智〗(4.28 10:00) (16364)
    |
||||
 |
（被删除） |  |
||
|
悲智 2005.4.27 16:43:04 |
||||
 |
(3106-21) 显示次数：13267(12936+331)
|
 |
||
|
||||
|
呵呵没有那么严重，后学只是说不要太鲁莽， | |
||
 我不过是认为悲智兄不适宜用这种激烈的方式评价僧人，是对这件事，您如果也对事，怎么说我没意见，但对人，尤其是对出家人应当慎重些，不对吗？对事不对人，在家人不议出家人，这是和无诤论坛的制度，我并不认为我可以说服您，但我作为版主维护这个制度，请您理解。
十方 2005.4.27 17:17:13 来自:云南昆明 |
||||
|
(3106-22) 显示次数：13894(13568+326)
|
|
||
|
||||
|
（被删除） | |
||
|
悲智 2005.4.27 18:53:10 |
||||
|
(3106-27) 显示次数：14627(14280+347)
|
|
||
|
||||
|
师兄是先有结论后找原因，请师兄再想想看。（内空） | |
||
|
戏说 2005.4.28 0:24:25 |
||||
|
(3106-34) 显示次数：15358(14918+440)
|
|
||
|
||||
|
师兄真的认为末学做事之前没有通盘考虑?（内空） | |
||
|
悲智 2005.4.28 8:02:45 来自:长春市 QQ:110915788 |
||||
|
(3106-35) 显示次数：15851(15463+388)
|
|
||
|
||||
|
悲智兄啊 | |
||
|
即便站在您这一方，说净空法师比李洪志还坏，这也实在是……唉……
十方 2005.4.28 9:04:26 来自:云南昆明 |
||||
|
(3106-36) 显示次数：16254(15959+295)
|
|
||
|
||||
|
是指对佛陀正法的破坏程度!（内空） | |
||
|
悲智 2005.4.28 10:00:37 来自:长春市 QQ:110915788 |
||||
|
(3106-37) 显示次数：16364(16040+324)
|
|
||
|
||||
|
智者不谤善恶法师 | |
||
 阿弥陀佛 善哉 善哉
难可否认仁者所言凿凿有据,彼师演教确有须应审慎之处.但以邪师称谓却欠妥.我们看世尊既与外道论亦不咄咄逼人.即使表达正见也应考虑契入方式,这样人才容易接受,也才能达到矫枉的目的. sanmei 2005.5.4 14:37:32 |
||||
|
(3106-82) 显示次数：15312(14867+445)
|
|
||
|
||||
|
悲智学佛用心叵测 | |
||
|
请问悲智学佛目的何在？FL功也看，佛教也看，伊斯兰教也看，你连不二法门这最基本的道理都不懂吗？
你说净空邪师，我看你比他更邪。你看各种教派的目的不是想学佛法，目的在于驳倒名人，显示你比他们更伟大，好出名立腕儿。 希望你端正学佛态度。不然，以后说不定又去看基督教，用来攻击佛教。 九 2005.5.8 18:11:50 来自:长春 |
||||
|
(3106-91) 显示次数：15342(14958+384)
|
|
||
|
||||
|
下述哪点 | |
||
|
下述哪点的问题如果是对事，那么辩论或许会有意义，但那些点都预埋了对人的前提。如果是对事，那么结论可能是“某法师的某些言论不如法”“不应盲从权威”等等，但如果是对人，那么结论就可能是“某某是邪师”“某某与李洪志一样”等等，这就与法华论坛的初衷违背了，所以悲智兄不妨先放弃这个咄咄逼人的锋芒，考虑一下论坛的规则好吗？
十方 2005.4.27 17:38:58 来自:云南昆明 |
||||
|
(3106-23) 显示次数：13368(13019+349)
|
|
||
| 妙法莲华 法华论坛 www.fahua.com WiseForum1.0 Since1999.6 |
