法华经的INTRODUCTION问题。。。。 | 论组815-24

对法华要义说得最简单明确的是六祖。他老人家一句话就说白了，
此经是讲“依因缘成佛”。

我们都知道，成佛也就是圆满实证空性。空性是所谓真谛，因缘
是俗谛。真俗本来不二的。

然而，法华经里，佛多说因缘，直说般若空性的地方不多，这真俗
二谛是怎么不二的？佛把这个不二，巧妙地放在题材格式上。结果
就是我们看不到“法华经”本身，只能读到法华经的“introduction"。
整个一篇法华经文字，全是在介绍法华经如何好。请千万注意，这就
是法华经，离了法华的introduction，不再别有法华经，就如同离了
因缘法，不再别有空性！介绍就是本文，因缘就是性空。佛法也同样，
我们看不到佛法本身，能看到的只是对佛法的介绍，包括一切经论。
但佛法也就在这了，并非别有：佛无藏复，人有未解。如此如此。

南无释迦文佛。南无多宝如来。南无一切佛。

林广 2001.3.31 8:45:23

“介绍就是本文，因缘就是性空”，，妙！
以这种“简直不留痕迹”（抱歉，这个比喻不太好，我也实在不知该怎样形容了。。）的“题材格式”来说明“真俗不二”的般若智慧，可真是不容易想的到。。。。。
难怪不容易读到法华经的地步。
顶礼妙法法华经！

常青 2001.3.31 9:36:37 来自:深圳

钱昭，顶礼叩首。

钱昭

钱昭 2001.3.31 10:31:31 来自:北京

lzh 2001.3.31 19:33:02

我知师兄精于法华，不过那得看跟谁比。当今之世，敢象林广先生那么说话的人，不是无知狂徒，就是有数的几个绝顶高手。林先生既然敢说这翻话，就不怕别人找他的麻烦，您有一百句，人家早已准备好一千句等着您呢。师兄若于法华还有什么疑问，不如借机向林先生请教，他一定会给您一个满意的答复。当然，我也想乘机大饱眼福。

钱昭

钱昭 2001.3.31 20:36:12 来自:北京

无知狂徒也好，绝顶高手也好,都是佛子

lzh 2001.3.31 21:01:58

嘻嘻，狂徒也好，高手也好，与菩提道的要求相比，
我们都还是小学生。

林广在此坛不算生人，大概还算版主之一。嘻嘻，尽管
林广甚少用此“版权”----也算自我介绍。嘻嘻。

林广 2001.4.1 11:07:26

我确实没见过法华要义，确实想读。

lzh 2001.4.1 12:57:23

抱歉！我纯属多嘴（下不为例）：
很多人认为在“网上”发东西，太过缺乏约束力，从中比较难学到东西。
可也正因为缺乏约束力，在个人而言，对这个问题的看法和所做，至少何尝又不是对照自己的一面镜子：
如果你不把大家在这个论坛上互相交流看成是互相“冲锋”或者是“过招”的话，说不定自己的收益更大。。。。。
愿共勉！

常青 2001.4.1 17:47:15 来自:深圳

我有争强好胜的毛病，今后一定注意把握分寸。
多谢师兄提醒。多谢，多谢。

钱昭

钱昭 2001.4.1 20:41:27 来自:北京

古慈 2001.4.3 16:56:54

入乡随俗，俺是林广。8-)。。

林广 2001.4.4 0:21:17


		法华经的INTRODUCTION问题。。。。
		对法华要义说得最简单明确的是六祖。他老人家一句话就说白了，此经是讲“依因缘成佛”。我们都知道，成佛也就是圆满实证空性。空性是所谓真谛，因缘是俗谛。真俗本来不二的。然而，法华经里，佛多说因缘，直说般若空性的地方不多，这真俗二谛是怎么不二的？佛把这个不二，巧妙地放在题材格式上。结果就是我们看不到“法华经”本身，只能读到法华经的“introduction"。整个一篇法华经文字，全是在介绍法华经如何好。请千万注意，这就是法华经，离了法华的introduction，不再别有法华经，就如同离了因缘法，不再别有空性！介绍就是本文，因缘就是性空。佛法也同样，我们看不到佛法本身，能看到的只是对佛法的介绍，包括一切经论。但佛法也就在这了，并非别有：佛无藏复，人有未解。如此如此。南无释迦文佛。南无多宝如来。南无一切佛。林广 2001.3.31 8:45:23
		(815-24) 显示次数：9296(8231+1065)


		妙！
		“介绍就是本文，因缘就是性空”，，妙！以这种“简直不留痕迹”（抱歉，这个比喻不太好，我也实在不知该怎样形容了。。）的“题材格式”来说明“真俗不二”的般若智慧，可真是不容易想的到。。。。。难怪不容易读到法华经的地步。顶礼妙法法华经！常青 2001.3.31 9:36:37 来自:深圳
		(815-25) 显示次数：9459(8482+977)


		真行！
		钱昭，顶礼叩首。钱昭钱昭 2001.3.31 10:31:31 来自:北京
		(815-26) 显示次数：9386(8427+959)


		法华玄义在哪有？我想看看，还有六祖的经论（内空）
		lzh 2001.3.31 19:33:02
		(815-27) 显示次数：10556(9651+905)


		师兄小心！
		我知师兄精于法华，不过那得看跟谁比。当今之世，敢象林广先生那么说话的人，不是无知狂徒，就是有数的几个绝顶高手。林先生既然敢说这翻话，就不怕别人找他的麻烦，您有一百句，人家早已准备好一千句等着您呢。师兄若于法华还有什么疑问，不如借机向林先生请教，他一定会给您一个满意的答复。当然，我也想乘机大饱眼福。钱昭钱昭 2001.3.31 20:36:12 来自:北京
		(815-28) 显示次数：12173(11115+1058)


		大乘平等
		无知狂徒也好，绝顶高手也好,都是佛子 lzh 2001.3.31 21:01:58
		(815-29) 显示次数：13135(12257+878)


		如是平等。。。
		嘻嘻，狂徒也好，高手也好，与菩提道的要求相比，我们都还是小学生。林广在此坛不算生人，大概还算版主之一。嘻嘻，尽管林广甚少用此“版权”----也算自我介绍。嘻嘻。林广 2001.4.1 11:07:26
		(815-32) 显示次数：14284(13373+911)


		高兴与您相识
		我确实没见过法华要义，确实想读。 lzh 2001.4.1 12:57:23
		(815-33) 显示次数：14571(13573+998)


		老钱
		抱歉！我纯属多嘴（下不为例）：很多人认为在“网上”发东西，太过缺乏约束力，从中比较难学到东西。可也正因为缺乏约束力，在个人而言，对这个问题的看法和所做，至少何尝又不是对照自己的一面镜子：如果你不把大家在这个论坛上互相交流看成是互相“冲锋”或者是“过招”的话，说不定自己的收益更大。。。。。愿共勉！常青 2001.4.1 17:47:15 来自:深圳
		(815-34) 显示次数：13284(12263+1021)


		师兄说得是，今后，我一定小心措辞。
		我有争强好胜的毛病，今后一定注意把握分寸。多谢师兄提醒。多谢，多谢。钱昭钱昭 2001.4.1 20:41:27 来自:北京
		(815-35) 显示次数：13457(12468+989)


		顶礼麻叔!!!谢谢开示。（内空）
		古慈 2001.4.3 16:56:54
		(815-38) 显示次数：10357(9403+954)


		开什么两字古兄可是乱用了。。。还有。。
		入乡随俗，俺是林广。8-)。。林广 2001.4.4 0:21:17
		(815-39) 显示次数：10599(9616+983)